1,出兵
1874年4月(清同治13年,日明治7年)日本出兵攻打台湾。
四月二十五日,太政官(明治时日本政府称为:太政官)台湾蕃地事务总督西乡从道向驻扎长崎港口全体官兵下达出兵令。隔日,福岛九成率200人先头部队荷枪实弹乘破旧蒸汽船“有功号”前往厦门。“征台”一事至此木已成舟,无可挽回地发生。
此刻,太政大臣三条实美的传令急使金井恭之困坐长崎旅馆,欲哭无泪,无能为力。金井恭之奉太政官最高官员太政大臣之命,紧急前来长崎传达“征台中止令”,被西乡从道坚定拒绝。不仅如此,当面拒绝太政大臣使者之后,西乡从道即刻下令出征。
西乡从道当时官职为兵部大辅(国防部副部长),陆军中将,天皇有敕令:“命汝从道为处分台湾蕃地。大凡陆海军上自军务下迄赏罚等事,全权委之。”亦即明治天皇全权委任的台湾蕃地事务总督。
西乡从道公然对抗政令正是凭一纸天皇敕令。西乡从道身处日本明治时代,维新政府草创,从年号能知道日本废除封建建立近代国家不过7年(日本打倒封建德川幕府,建立明治开明政府为明治元年)。当时维新政府只是粗略现代政府雏形,名义上天皇是全日本最高统治者,实际政权掌握在名为太政官的政府机构。既然天皇是国家最高领导者,天皇敕令就比政府最高首脑书信特使级别高,据此,西乡从道高举天皇全权委托书否决了太政大臣命令。
中国古代兵法有云:将在外君命有所不受。基于古代通讯不便,没有手机互联网的事实,这一军事思想或有相当合理的成分。但到了现代国家,军队本应无条件服从政府命令,至少也要服从党的指挥。一军之将毫不犹豫就否认政府最高首脑命令,悍然乱来,引发国际战争,磔磔,西乡从道很有可能开军人干政先河。其后到昭和年代,军部、关东军、华北驻军动不动就先斩后奏,满洲、华北、甚至诺门坎,造成(侵略)既成事实再逼政府追认,想必是追随先贤往事吧。
据当时情形,西乡从道的行为可说是强词夺理,一意孤行。因为所谓天皇敕令本身的权威性就非常可疑。
日本幕末时期,受西方国家冲击,以中下级武士为主体“志士”群体发动惨烈“倒幕运动”。倒幕运动目标是要打倒统治日本200多年德川幕府,重建现代化的国家民族——对外开放贸易,对内废除封建,一举让日本屹立现代世界国家民族之林。
出于倒幕运动需要,为对抗德川幕府旧统治权威,志士们高举起“尊王”旗号,把几百年不问世事俗务天皇朝廷树成新权威。天皇自日本有史以来,一直作为民族精神领袖而存在着,和志士的现实实力融合,则成为时势主宰力量,并因此一举摧垮德川幕府。幕末时期,是志士挟天皇以令天下的年代,敕令满天飞,难分真伪。倒幕雄藩如长州、萨摩常常说动公卿,有事就弄一张天皇敕令忽悠人。说动公卿批条子找天皇盖章的手段无非金钱收买刺杀威胁。其后,幕府被打倒,志士拥戴天皇成立维新政府,即明治时代太政官。此后一切政治决策皆出自太政官,天皇作为政府最高领袖并不干预政事,只是在太政官决议之后盖印颁布。天皇就是一枚橡皮图章而已。从这样的政治情况出发,西乡从道坚持天皇全权委任而不尊政令就可说是不合法的行径。
今日我们对日本的认知中,日本民众、军人对天皇狂热的崇敬和服从,皇国皇民这类昭和景象,明治时代还不曾发生。“天皇崇拜”要经过大久保、山县有朋等一系列藩阀、军阀、军政两界通吃的法王大力弘扬,几十年后才渐成气候。
如上述,西乡从道不顾一切坚决发动战争,而且是站在对抗政府的立场上,进行对别国(大清国)的侵略战争,作为一名政府高级官员、高层将领,他不畏惧后果的严重性么?难道他就是传说中“疯狂的军国主义分子”?又或者他心中自有锦囊妙计,自信功必克战必胜,准备先为国争光开疆拓土建立不世功勋再说?还是他坚信自己正在做一件应该做而且不得不做的事呢?
從道是西鄉隆盛之弟 打台灣 是琉球進京團[清朝]船隻誤漂流到台灣南部墾丁 遭當地生番 高砂族酋長-台灣名歌手阿妹的祖先 率人襲殺 搶劫引起的起因 死裏逃生的殘餘琉球人 輾轉跑到福建哭訴 傳回日本後 引起一陣騷動 當然 當時的琉球兩面政策[自古] 中國 日本雙重承認下 所引發的三角戀情 清朝關切 日本憤怒 而台灣在此事件之前 清朝也從來沒有努力經營這小島 產權妾身未明下[經過此日軍攻台後 葆楨老兄才開始經營台灣] 日本新政府 為首太政官幾人 轉移自明治維新以來 過剩精力 士族無處發洩拳腳 始興起第一次的官方攻台 氣也就全出在可憐的阿妹祖先了
Posted by: peirreflame at January 16, 2007 02:21 PM