昨天下午刚回来， 看大家在聊BROWN， 在这插几句嘴。
BRWON主要是低位投手，SINKER+SLIDER+SPLITTER， 偶尔和高位的FASTBALL交替使用。 他的SINKER非常有名， 可以和LOWE的SINKER媲美。 但其他几投， 却是LOWE拍马也追不上的。2003年红袜对待这样的球路总是特别吃力， 而现在最好低位打击手WALKER也走了。 所以只要BORWN没有伤病， 将会给红袜带来一定的麻烦。至於他和SCHILLING谁强， 就不好单拿ERA来比较了。 SCHILLING属於特别耐用的投手，在强调打击纪律性的AL， 6-7局就得投100多个，BROWN在这方面就不占优势。打到季后赛耐力就更重要了。
SCHLILLING对决BORWN， 票房价值根本不用炒作。 大家还是做好看球的准备吧。。
Posted by 阳关三叠 at December 31, 2003 11:47 AMAgree, Schilling can go deep in innings.
我一直觉得和YANKS签BROWN比较,SOX签SCHILLING是个BARGAIN.
今天WELLS据说要去PADRES了,不知道YANKS又会干什么.
从来没看过他们打球,但莫名其妙就喜欢PADRES的那几个年轻投手.现在PADRES又加了BRIAN GILES,HOFFMAN伤也好了.PADRES是不是又是一只CUBS呀?麻烦有时间时给分析分析.
HAPPY NEW YEAR TO ALL!!!
Posted by: mets at December 31, 2003 05:06 PM有个问题问问阳光三叠和METS: 在棒球历史上,有多少次TRIPLE PLAY? 我记的是只有四五次,上个赛季还在电视里有幸看见过一次.可有朋友说有很多次.专家们给个意见.
Posted by: 张耀宗 at January 2, 2004 12:06 PMhttp://www.baseball-almanac.com/feats/feats8.shtml
Posted by: mets at January 2, 2004 10:19 PMtriple play 还是很多吧.
记得以前听人说Unassisted Triple Play几率和Perfect Game差不多,真是如此.
看来记错了一半.是NL历史上有5次.去年那一次我还正巧看见了.说来真是运气,当时在我家里有一个比较懂棒球的朋友和我一起看球,说起来DOUBLE PLAY,我问他有什么TRIPLE PLAY,他说没有.结果他刚走我就在电视看见了一个,说起来这概率跟看见流星雨差不多了.
Posted by: 张耀宗 at January 3, 2004 01:39 AM还是那句话,TRIPLE PLAY不新鲜,UNASSISTED TRIPLE PLAY才象流星雨.
因为一个人要独立完成三个OUT.所以必须一二垒有人,或者教练给信号HIT AND RUN,或着FULL COUNT,也就是投手一做投球的动作垒上的人就开始跑.又必须是打出了HARD LINE DRIVE刚好飞到二垒手或游击手的位置,这样一来才能CATCH住球杀出击球员.在触二垒杀出二垒上原来的球员后,还要追上掉头往一垒跑的一垒上原来的球员(如果传回一垒就不是UNASSISTED了).
能看到这样一个PLAY真的很不容易. 我到现在还在庆幸自己在电视里看了DAVID CONE的PERFECT GAME.
Posted by: mets at January 4, 2004 01:20 AM难道我看的不是UNASSISTED? 我记的是一二垒有人,球地滚击出后被三垒手跑出来接住,顺手摸了过来跑三垒的队员,然后传二垒(难道是自己跑的?). 不过从时间上看好象是对的,去年八月多....
Posted by: 张耀宗 at January 4, 2004 01:15 PM你看到的只是个TRIPLE PLAY.
GROUND BALL只有在一垒手的协助下才能杀出击球员.
这是对去年八月UNASSISTED TRIPLE PLAY过程的描述:
Furcal leaped to snare Williams' liner, stepped on second base to double up Mike Matheny, and tagged out Orlando Palmeiro as he made a futile attempt to get back to first.
FURCAL是BRAVES的游击手.
Posted by: met at January 4, 2004 01:52 PM张要中的blog怎么也链接到redsox了？
Posted by: at January 5, 2004 12:43 AM