足球·熊和兔子·CNNIC
文/王小山
中国足球在中韩对抗赛上又一次输了，保持了22年对韩国从来不赢的习惯。当时，在北京工人体育场，有4万
球迷到现场观看了比赛。中国足球队就当着4万人的面坦然承认了自己的弱者地位。对中国足球，人们都很不
愉快，甚至有人对看起来如火如荼的联赛提出了质疑，认为目前的联赛制度不可能使中国足球有真正的进步，
他们建议向英格兰超级联赛学习，建立职业足球联盟。
转过头来说CNNIC最近公布的调查报告。
1690万，这是CNNIC调查出来的中国上网人数，而在半年前，他们公布的数字是890万。真是令人吃惊的数字，
现在再对这些个数字表示怀疑已经没有意义了，这两个数字除了能表明中国上网人数在增加并且增加的速度不
慢外什么都说明不了，因为CNNIC对网民的定义是“拥有独立或共享上网计算机或上网账号的中国公民”。也
就是说，我乡下的表弟来我这串门，看我上网玩得热闹，便跟我学了两手，比如参与了一次网上聊天之类的，
他也就算网民了，虽然在乡下，家里连电话还都没有呢。
很难知道CNNIC到底用什么方式得到这些数字，他们自己的说明我不相信，而且我也不知道有谁相信，因为到
现在为止我也没看到他们拿出权威机构的公证来。噢，我差点忘了，CNNIC本身就是“权威”机构，虽然他们
没有做公证的权利。他们的权威就像童话故事里的熊一样——这一点在他们的网站排名中表现得尤其明显（他
们不叫排名，但实际上就是排名，不赘）。
故事是这样的，熊和兔子一起去大便，熊问兔子：你怕大便弄脏你的毛吗？兔子说：不怕。于是，熊便拿起兔
子擦了自己的屁股。
故事里的熊比较厉害，兔子打不过它，只能忍受自己的手纸地位，并且没有另外一个和熊差不多或者更厉害的
动物充当裁判，所以，兔子只能忍受，没别的办法。
被CNNIC排名的兔子网站们不得不承认CNNIC熊的权威，虽然他们中有的另请公司调查，试图否定CNNIC公布的
数字，有的声称要退出评选，但是，结果出来后，没有一家网站再说什么。因为他们是兔子，而兔子说话只能
意味着被更多次地当作手纸，所以明智的办法是不出声音，然后离熊远点。如此而已。
熊是不会接受兔子的监督的。CNNIC公布他们评选的具体操作方式时一向语焉不详，从他们的资料看，他们如
果想在其中搀假，兔子们是没有调查取证的权利的——我没有怀疑他们在评选时作假，我说的是“如果”。这
个“如果”很可怕，通过墨菲定律可以推论，一件过程相当长的事，如果可能发生差错，那么就一定会发生差
错。绝对的权力导致绝对的腐败，对于CNNIC来说，要制造点什么简直太容易了。
有人说，CNNIC将不同性质的网站放在一起排名本身很荒唐，所以才导致前几名都是ICP的可笑结果。但是，跟
无人监督比起来，他们排名的方式显得一点不重要。尤其让人感到难过的是，虽然网站自己说不在乎排名，但
是在老百姓眼里，这个排名是有意义的，因为大多数人不太知道这些窍门，自然会相信这个结果，这对其他有
资格排前边而没有得到理想结果的网站当然是不公平的。
英格兰职业足球联盟的组成是这样的，24支超级足球俱乐部个出一名官员，组成管理委员会，在法律法规允许
范围内，由委员会制订超级联赛的一切规则，这样能尽量地满足超级俱乐部的要求，同时能够做到到相对的客
观公正。如果中国足协允许的话，这种自己管理自己的运作方式会对中国足球带来莫大的好处。同样，如果，
中国的网站真的需要这样一个排名的话，为什么不用同样的方式弄一个自己的委员会呢？当然，这也需要
CNNIC的同意，CNNIC和中国足协一样，都是自己行业的熊。
问题是，兔子们真需要这样一个排名吗？