卒子都在做着老帅，而屁股都在担当着嘴的工作，这可能就是目前中国企业界和新闻界的真相，我用“可能”，是因为
我没时间也懒得去论证，信不信由你，我不对这句话的真实性负责。

我之所以胡说八道，基于我个人的两个判断：一就是人家新闻界和企业界的很多同志都在胡说八道，而我也是一个公民
呀！那我凭什么不能胡说八道？有些同志会说这位先生怎么毫无依据的胡说八道，我们什么时候胡说八道了？我觉得任
何一个骗子都比你有资格说这话，而你也配？当然你如果要很直卓的坚持己见，那我说的不是你总可以了吧？其实说实
在话，损人不利己的事我也不愿干，但如果能利己又有所不同。第二点就是说真话某些同志不太爱听，即然说真话和胡
说八道都有人不愿意听，而我又不是哑巴，权衡一下，还是胡说八道更安全一些。有同志又说了你就不能理性、富有建
设性的提些意见吗？告诉你，你死了这条心吧！我不能，这就正如你用全部的财产、时间、热情去爱了一个女人一辈
子，却没有得到半点反应，这绝不能说明你傻，而是你根本就是在错误的时间、地点、环境下发动了一场错误的爱情。

下面我谈一下胡说八道的价值问题，先讲一件小事，庐山会议上彭德怀将军有些不太文明，骂了某些人的母亲。周恩来
同志就去劝说协调，但恩来同志一反常态，见了彭将军也说了一句不知什么人的母亲的坏话，接着恩来同志说：“骂人
我也会，但能解决什么问题吗？”，我个人认为总理此言差矣，我觉得具体问题还是应该具体分析，对于比较理性的
人，你不论骂人还是讲道理，对的他都会听得进，错的总会警醒自己。而对那些不懂道理，不想听道理也听不懂道理的
人，骂他可能还真是为他好，这种人绝大部分是读书人。我还不对这句话的真实性负责，对不对？你自己去想。我记得
有句俗话：“三天不打，上房揭瓦”，大概就是这个道理。所以我觉得无论是说话、写字还是做人，搞清对象非常重
要，否则就是驴弹琴或对驴弹琴。前几天从报上看到一位IT界英雄，他是见到IT人士讲出版，见到出版界的人就讲网
络，搞得所有人都知道这人有知识、有文化。在我就是扬长避短，跟文盲讲道理，跟读书人胡说八道，我的人生价值即
系于此。

接下来说说胡说八道的方法问题，方法当然很多，我也是在摸着石头过河，虽然在实践过程中，如韦一笑、黑心杀手、
刁德一、多事等老师都取得了很大的成绩，但是在理论上到目前为止，我还没有看到什么成文的东西。像颠倒黑白、指
桑骂槐等前人的经验我就不谈了，我想谈点自己的体会，我的体会就是不读书、不看报、也不查资料，听风就是雨，形
散神也散，所以说王朔老师的“无知者无畏”有一定的科学道理，我的理想不仅是把真的说成假的，假的说成真的，最
重要的是要让人信，如果能让所有的骗子都能相信，那是我追求的最高境界。

再讲讲胡说八道的态度问题，你可以不同意我的胡说八道，但你应该尊重我胡说八道的权利。再说了，我凭什么非得像
你们一样说话？我的原则就是跟聪明人吵架，也跟蠢猪说话，一杆子扫倒一船人。骗一个够本，骗俩就赚一个。我记得
有一位叫董路的记者曾说过骂人是一件最容易的事，以示对骂人这种行为艺术的不屑一顾，我要说只有你这样的SB记者
才认为骂人是一件简单的事呢！哈哈，幸好现在《新闻法》还没出台，否则那些SB记者完全可以以“侮辱记者”和“泄
露新闻机密”的双重罪名来起诉我。到现在为止我感到高兴的是我的骂人一直是以事实为依据，以法律为准绳。我将继
续对自己低标准、松要求，努力做一个“大错不犯，小错不断，难倒公安，气死法院”的守法公民。