写这个并且发在感情已经十分稳定的女友经常浏览的网站，对于在东方文化背景下
的成长的我绝对是一个巨大的压力。但是在我看来一个人如果连自己的观点都不能自由
表达的话，这绝对是一种痛苦。说完再算，哪怕回家低三下四一些呢。哈哈哈。

　　首先要阐述的观点，那就是娼妓存在的合理性的问题。俺觉得，娼妓存在的合理性
应该从人性来探讨。人类社会为什么会发展？毫无疑问，是因为人类不断探索追求更美
好的事物而导致的。那么也就是了，人性中是有不断追求美好事物的部分的。既然人性
中拥有着这种成分，你又怎么能说，追求具有美丽的外表的异性或者更加美妙的性行为
不是人类这种本能的一种具体行为？

　　没有错，在各种文化和社会传统的教育下，人们对娼妓甚至是性行为都有这样那样
的理解。可问题在于，这种后天培养出来的条件反射，真能够完完全全的取代先天意识
么？我认为不能，否则也不会出现强奸案，通奸案，婚外恋等等这些事情。

　　任何事情都是这样的，只要有需要，就会产生。如果把性爱比作吃喝排泄，相信没
人不同意，那么就先举个不雅的例子好了，现在基本上家里都有盥洗室，盥洗室除了洗
澡以外另外一个很大的作用就是供大家排泄。那么，既然人人家里都有了盥洗室，何苦
要在公众的地方在建立公用的盥洗室呢？很简单，排泄是人的本能，虽然可以受到人可
以依靠自己的毅力以及其它等等方面进行一定控制，但是不代表所有的人都可以无限度
控制，所以必须要有这样的设施。

　　太恶心了点似乎，那么再举一个例子。饮食男女嘛，男女之事跟吃喝一样对人来说
是必须的一种东西。餐厅就是这么一个例子，既然大家都可以自己做饭，为什么还要有
餐厅？归根结蒂很简单，人到了一定程度，就要吃饭，如果自己不能够满足，就需要借
助外物。

　　那么娼妓从本质上和公共盥洗室以及餐厅有什么不同呢？并不是所有的人在性爱中
都能够得到满足，那么是否应该有一个公共的合理的方式来解决这个问题？成人玩具提
供了一个渠道，可是，真的能够代替么？现在看起来，好像不能。所以目前来看，娼妓
是一种合理解决的渠道。在没有找到更合理更完美方案前，这是目前最佳的。

　　但是请注意，这里说的是一部分人无法满足性爱的需求，而不是说所有的人在性爱
上不满足。更没有说，没有性爱就不可以，因为凡事情都有特例，就跟吃饭一样，有些
人可以断食１０天以上甚至更久。那么在所有教育和道德感的压制下，对性爱方面的需
求减少或者根本不需要，也不是不可能。但是，这不是代表所有的人都能做到。这里的
观点就很清楚了，一个行业的出现不一定非要面对所有人群的，就和电子商务一样，它
的对象是使用网络的人群，你不能用所有购物者的心态去审视这种事物。同样，娼妓的
出现是针对所有人中对自己的性爱不满足或者不满意的男男女女，而不是所有人。你不
需要，不代表别人不需要。在不触犯法律的前提下，你不能拿自己的要求去要求别人。

　　如果把性疾病传染等作为反对娼妓的原因，这是无疑可笑的。在一个合法健康的环
境下，因为嫖娼而导致性疾病传染的比率很低。原因很简单，一切都有规矩的话，安全
措施自然是其中一项，虽然医学还没有研究出来一种方法能够完全杜绝性疾病的传染，
但是保险套对所有性疾病有９９％以上的预防率是毫无疑问的。而性疾病传染的更多原
因则是滥交和性卫生知识的落后，我本人听过这样的论点：“他为什么要带套？把我当
什么人了？小姐么？”

　　不知道是不是一种讽刺，从文化传统上对性事最为保守的亚洲的性病发病率比对性
事最为开放的北欧好高好几个百分点。为什么？很简单，大禹几千年前就告诉了大家对
这种事情应该怎么处理，合理疏导而不是拼命压制。

　　有一种论点是娼妓会影响家庭幸福和婚姻。这个问题，我觉得应该这么理解，是不
是嫖娼行为本身影响到家庭幸福和婚姻？一个女性（男性）为一个男性（女性）提供了
一次甚至多次的性服务，男性（女性）为此付出了一定数字的金额。也就是说，这就是
这种行为的全部。可是如果付费方在短短的时间对提供方发生了感情，这跟这种嫖娼这
种行为本身有关系么？这只能说明付费方感觉到自己找到了更合适的伴侣而已，或许跟
提供方的外表和性技巧有一定关系，但是作为一个成年人，如果把这些作为择偶标准的
话，那他无论嫖娼与否——只要他（她）无论用何种方式参与了婚姻外性爱甚至无需性
爱，都有可能抛弃自己的家庭和婚姻吧？而如果不是因为前面说的两个原因的话，那么
也许支付方发现了提供方的一些比自己目前的合法伴侣更加吸引自己，更加合适自己的
方面，也就是所谓的移情别恋，如果这样都要归罪与嫖娼，那么所有因为移情别恋离婚
或者离婚再婚的的人是否都应当受到谴责？

　　基本上目前来看，娼妓所带了的很多社会问题深究起来都是因为没有一个合法合理
的渠道去管理这种行为。而不是因为这种行为本身产生了什么问题。不要总是说什么没
有可比性，因为个人的道德观是不同的。吃喝拉撒和性行为本质上就是一样的东西，那
么所谓的不同只是因为个人所受的教育而形成观点，跟本质没有关系。严重些说，杀熊
猫和杀猪从本质上有什么不同么？说什么保护动物不能杀，拜托那是后天的规定不是事
情的本质好不好？

　　今天就这么多，切入正题的考虑一下要不要写。心理斗争中……　:p