欧洲的电影与美洲的电影之间的差别，有点像中医与西医的差别。
　　中医讲究望闻问切，对症下药，不论什么病人来了，医生先要以我之感官去感应病人的感官病症，试图找准这病人的病根子，然后从头切断病源。欧洲电影打动观众，也往往采取中医手法。好导演如好医生，能击中观众感情的病根子，在你心底最复杂敏感的一环上反复敲击；但是差的导演也如差的医生，你已经病得快死了，他还在云山雾罩地给你讲解中医病理，用那些温柔的草药来安抚你的内分泌。
　　西医不管这些，医生与病人的关系，不是人与人的关系，而是医院与人的关系，又或者机器与人的关系。病人来了，先有一个门票的问题，什么样的医院有什么样的设施，你自己要先搞清楚，如果做头颅手术还跑到一家社区医院，那等于自动送命，当然，医院也不会接收。等你找好了医院，就得面对各种各样的机器：肚子痛？好，先做一个B超，或者照一个胃镜；骨头断了，好，先照一个X光，或者CT；发烧？好，先验一个血……要是碰到那不良医生，不管你验的是病毒性感冒还是什么血液病，都给你来一套全套生化，几百大元于是送给机器。好莱坞电影与此相类，看什么电影进什么影院那是首先要搞清楚的，比如《哈利·波特》，你绝不能进小影厅，否则不如在家看DVD。进了影院，你就等着消费那些声画效果吧，什么环绕声电脑特技不停地升级换代，怎样简单的故事，用现代科技一包装，就是一个大片，如果你不满意，还不能怪导演，导演在好莱坞电影里，只是一个技术角色。
　　最近看的好莱坞电影是《魔戒II》，看这样的片子，对导演的佩服是：哇，这种镜头都做得出来；又或者是：哇，这种情景都想得出来。出了影院，人就会奇怪，一个戒指怎么能编得这么长，左一集右一集的，好像电视连续剧。《魔戒》大概真是开创了电影连续片的体例，以前电影也拍续集，多是因为原片拍得好，有观众，就来个续集，续集多有狗尾之嫌，原因也在这里。《魔戒II》、《魔戒III》不会有这样的问题，想来导演在计划魔戒的时候，就是按照一部电影的上中下三个段落来计划的，假如你看完第一集，觉得似乎并没有说出什么超出你的预期的东西，没办法，那是因为第一集根本就没打算说清楚什么，所以你必须看第二集，如果第二集还是看不出什么，那就看第三集，总之你应该体谅导演，因为他首先体谅你看长片的耐心，所以把一部长片截成三段，让你分三年看完。我的一位邻居，女儿摔折了胳膊，去一家正骨医院治疗。那家正骨医院的医生大概也是看了《魔戒》，受其启发，也将治疗分作三段：第一段是把小女孩的胳膊接上，结果没接正，骨头是接上了，但是长歪了，于是再来第二段治疗，将接歪的骨头重新打断；第三段治疗是将再次打断的胳膊再次接上，这次总算接正了。真是一次完美的治疗连续剧。
　　同期还看了《对她说》，阿莫多瓦好评如潮的新戏。这个片子哪儿都好，惟一不好的地方是必须动脑筋，不能轻易下嘴评论，下嘴评论前必须上网先查一下来龙去脉，看别人都说过些什么。比如说我有一个朋友因为看得起我，所以告诉我，我一定会被这部片子感动，照他的看法，我是那种上善之人，所以会被这样深情款款的片子感动。看完以后，我就想，如果下一次碰到他，说起这部片子，我该说些什么呢？如果我说我确实被感动了，那岂不是说我的智商不高，竟然被他看透了；如果我说我没被感动，那岂不是说我这人并非一个上善之人——对于我这样爱慕虚名的女人来说，能成为朋友眼中的上善之人，也真是一件挺了不起的事情。为了对得起这位朋友的厚爱，我昨天上网查了一下午关于《对她说》以及阿莫多瓦的资料，最后我打算采用中医式的诊断方法，先跟他神侃一通导演在片子里安插的几个药引，像默片啦，两个男人之间的关系啦，然后再说一说起承转合，至于感动这个话题嘛，想来经过这一番高手之间的较量，他早忘了。