我原来很喜欢骂人，因为那时年轻，对生活还存有一些希望；现在我对生活已经没了希望，所以我就不骂人了。人家骂
人，我就跟他讲道理，我不知道我的看法有多少人看到，也不知道有多少人会赞同，更不知道对人是有益还是有害。但
我表达了，我做了，套句俗话，我对得起自己了！
最近《南方体育》出了几当子事，一是抨击足协腐败，二是指责足协杯冠军内定，当然还有一些某些人认为是小事，而
在当事人心中是大事的事！比如点评或回击某些报纸，比如有些专栏作者含沙射影的批评几个小姐，对于这件事，我个
人认为不太妥当，一个小姐再这样也是小姐，不尊重小姐起码在我是看不过去的。会一门外语有什么错呢？我觉得这样
的说三道四有些无聊！但抨击足协的事我们可以探讨一下，一个省委机关报下属的专业体育报纸是不是会无端的将这么
敏感的东西等上头条，主编还想不想干了？我自己的答案是会的，因为我在中国的媒体上见惯了这种东西，我想所有的
国人对这种东西也不会陌生。如果我是个不喜欢较真的人也就算了，但实际上我是个爱凑热闹的人，这也就是新闻之所
以有市场的原因之一吧！我想知道接下去会发生什么，足协发表了声明，指责《南方体育》不负责任，并指出足协内部
没有腐败的问题，而且最让我觉得奇怪的是足协这个我们球迷望而生畏的国家机关竟然没有想通过法律手段解决问题。
要说足协是中国没有腐败的大多数国家机关之一，我是信的，但不知道广大的球迷以及非球迷的国人信不信？一个在法
律方面非常严谨的机构，一个事事都号称证据的单位竟然对某媒体对自己的诽谤不予起诉，这是让我感到很惊诧的一件
事！诽谤是否言重了，我觉得如此公然的在一家媒体上指责国家机关腐败，是不是比写匿名信更恶毒？那么在我看来他
就是诽谤、造谣以及中伤，但足协除了一个声明并没有采取任何法律手段，那么我就不知道真相是什么了？当然事情还
没有完，南方体育没有透露消息来源，是使很多读者感到事情真相不明的原因之一。那么他们为什么不透漏消息来源，
他们有权这样做吗？
中国的情况我不了解，而据我所知美国的《纽约时报》就有过宁可在法庭上败诉也绝不透漏消息来源的先例，因为这个
消息来源提供消息的前提就是保密，那么保护消息来源就应该是媒体应有的职业道德，那么读者又糊涂了，那你没有证
据，我们怎么知道你的报道是真实可信的呢？事情是这样的，媒体不是法院，他不需要每条新闻都有足够的证据，也就
是说他完全可以造假新闻，如果事情败漏了，媒体会承担它的法律责任，还有就是以它在公众中失去“公信力”作为代
价。这就是《纽约时报》为什么在败诉的情况下，依然不失其“公信力”的原因，因为他的信誉是建立在其一贯公正、
客观的立场上。
下面我想讲一下《南方体育》记者郭奋飞报道的“足协杯内定事件”，我还是象我一贯坚持的那样，我看报，但我不一
定信报，我有自己的价值观和判断标准，如果这个时期是个假新闻，那么我们只能说这个记者是个有毛病的人，且毛病
不轻，因为据我所知，这样的报道如果有人起诉的话，那么他是要和报社共同承担法律责任的，但如果换个笔名，那他
就具有逃脱责任的可能性。那么如果他是个真新闻呢？我觉得他这种署名方式也是不明智的，因为他将来再在中国足球
的黑圈里做记者的话，他就会失去很多消息来源，在黑幕重重的足球界他就会象瘟疫一样被人避开，这对他的工作影响
很坏！但是他们没有，所以我钦佩他们，他直接属上了自己的名字，我钦佩他以及《南方体育》的勇敢和年轻，他们有
冲劲，有活力，他们是一张有朝气的报纸。到这里我还是不能断定这个消息是否真实，因为作为一个新报，我对他“公
信力”的认可还有限，这源于我作为一个普通读者对于全中国绝大多数媒体的失望！事实的真相可能还有懒于另一方的
态度，是对自己信誉的捍卫，还是对真相的默认或象足协一样顾左右而言他。球迷渴望真相，媒体也渴望披漏真相，我
个人希望中国足球更透明一些，以不失信于所有关心和支持中国足球事业的人！
勇于批评别人的媒体，那么首先就应该做好被别人批评的准备，这才是一个成熟的有公信力的媒体的表现，我希望《南
方体育》不要象某些媒体一样成为几个专家的自留地，我希望他是全中国关心体育的人士可以表达意见的舞台，希望各
方面的意见都可以有平等的机会得以表达，媒体的责任不是为了教育读者该怎样，怎样，谁也没有教育和指手划脚的资
格。不要象某些体育报纸一样把自己看作上帝，而读者全是他的子民。那么记者以及媒体的责任呢！我觉得最重要的就
是向公众告知真相！这是我所认为的新闻的第一要义！
记得一个电影里的记者说过：“我所做的所有一切就是让公众知道真相，他们有权利知道真相，否则我们跟那些独裁的
专制国家有什么区别！”