可笑可鄙的方舟子
/王小山
和方舟子这样的人说理实际上很无聊，不得不说下面这些话是因为方舟子在《莫把网络“笑料”当“新闻”》
一文中涉及到了我。
我最近写的帖子里有两篇被人转到了方舟子的读书论坛里，一篇是《1999中国网络10大闹剧》，一篇是《黑通
社1999中国互联网大奖》，承他看得起，被他转到了他的仓库里。
方先生的仓库是个很有名的仓库，一向以盗版天下为己任的，而且把谁的文章放进去，方先生都认为是对被盗
版者的“恩赐”（方先生原话，见他的读书论坛），但是他忘了，不是所有人都喜欢被这样恩赐的，因此我到
他的论坛上发表了一个〈声明〉，意思无非是说我就是不喜欢被他恩赐的人之一。
本来不想说什么，看你这么认真，索性跟你认真一回。
在方舟子〈莫把网络“笑料”当“新闻”〉一文中有这么一段话：“中国传统媒体的某些编辑，显然对网情更
不熟悉，竟然会把《1999中国网络10大闹剧》一文当成了“新闻”登载，因为里面所述跟我无关，不必我来澄
清事实。《黑通社1999中国互联网大奖》却是有一段是关于我的，为了避免它也被当成“新闻”登载，我澄清
一下。”
最早刊登〈1999中国网络10大闹剧〉是〈互联网周刊〉，其实只要知道了这个，方舟子所说“中国传统媒体的
某些编辑，显然对网情更不熟悉”的用意就不攻自破了，如果说〈互联网周刊〉的编辑真的对网情不熟悉的
话，方舟子所推崇的〈中国青年报〉的编辑会更熟悉吗？
因为这篇文章和方舟子无涉，不赘。
方舟子对《黑通社1999中国互联网大奖》一文的态度，让我不禁笑掉大牙。只要稍微有一点幽默感的人，没人
会把这个帖子当真，比如网络作家笨狸（BANLY），在看了这个帖子后和我在ICQ上说“怎么不给我发个奖？”
我说“都是开玩笑的，别生气。”他说“怎么会生气，稍微有点头脑的人都会被你逗乐的。”（原话记不住
了，大意如此。）
而我在文章中对笨狸的玩笑是“他的评论专业的看不懂，业余的看不明白。”
像方舟子这样毫无幽默感而又对网上虚名如此在乎的，只有他自己一个。
既然你这么认真，我索性也认真一回，方舟子指责我对他的“事迹”捏造，看看他是怎么说的：
一，“所以开始以前辈和网虫代言人自居，创立新语丝（http://www.xys.com/）后更加肆无忌惮”。
xys.com不是新语丝，xys.org才是。xys.com是一个与新语丝无关的成人站点。如果“以前辈和网虫代言人自
居”
指的是我写的一些网络回忆、评论文章，那也是最近一、两年的事，而新语丝创立于1994年，王小山在这里显
然混淆了时间先后顺序，把新语丝当成了新办的站点。
(xys.com是笔误，谁都看得出来，要说这个也是“捏造”的话，那我只好承认并且无话可说。但我什么时候说
新语丝是新办的站点了？你以前辈和网虫代言人自居也是我的“捏造”吗？）
二，“在没有版权的情况下跟人用笔墨打版权官司”。本人要跟人打的版权官司，涉及的都是我的作品。如果
这些作品的版权不属于我，那么请问属于谁？
（记得有一次有一个网站OCR了一些传统作品，方舟子把他们COPY到了自己的网站上，而且没有指出是COPY
的，把劳动成果窃为己有，被人指责后还振振有辞地说对方也没有版权。我指的是这件事，至于方自己的文
章，对不起，看过一些，有几篇还算不错，其他的和垃圾也差不多。）
三，“经常想拍官方MP，但总拍蹄子上”。MP者，马xxxx也。王小山大概在海外“民运”渣滓出没的论坛上泡
多了，连“民运”渣滓攻击我的习惯用法都运用自如了。如果这指的是新语丝网站因为早于中国官方批判法轮
功而被中国官方屏蔽一事，那么，王小山的心的确是黑的。
（“MP者，马xxxx也”，真够黑的，告诉你MP者就是“马屁”，别造谣了，把MP理解成马XXXX，要么是没上
过网，要么就是别有用心。
“大概在海外‘民运’渣滓出没的论坛上泡多了”，这算不算诽谤？“经常拍官方MP，但总拍蹄子上”是不是
“捏造”谁都知道，方舟子紧跟官方节拍而又不被主流媒体重视是大家都知道的，不用多说。
你在这里一会指责我是“民运”，一会指责我法轮功，究竟谁心黑，还用我说吗？万幸的是，我既不是民运，
在网上也早于中国官方批判过法轮功，否则我真是跳进黄河中上游也洗不清了。）
四，“最近又疯狂到要为金庸争取NOBEL文学奖的地步”。本人参与发起为金庸争取诺贝尔奖，早在1993年，
并非最近。最近已论不到我去凑这种热闹。
（最近是个模糊的时间概念，跟100历史的诺贝尔比起来，93年也算得上是最近了，我的确不知道方舟子为金
庸鼓吹是什么时候——我有必要知道吗？但是这个事实是存在的，这也是“捏造”？）
方舟子最后说：“这类谣言，在网上传传也就算了，如果有哪家媒体不加说明地登出来，是难逃诽谤的指控
的。传统媒体在使用“网络文学”时，能不慎乎？”
我明白他这话的意思是在警告媒体不准刊登我的文章，如果我是靠稿费吃饭的话，真是死定了。但是还是告诉
你吧，还真有一家不怕死的媒体要刊登这篇文章，赶紧给你的律师打电话吧。

===========================================================================
为了避免被认为断章取义，附方舟子原文和我在方舟子读书论坛上的对话（我
在他的论坛是只说过这么几句话）。
附一：

莫把网络“笑料”当“新闻”

·方舟子·

现在有几家网站都在热热闹闹地搞“网络文学大奖赛”了，虽然对究竟
什么是“网络文学”还在吵个没完。“网络文学”的定义不好下，它的特色
体裁却不难划定。比如说，“搞笑”文章就可算是网络文学的一大特色体裁。
以前“搞笑”，不过是大家闲聊时说说而已，短一点的可能被刻到课桌上、
厕所墙上成了“课桌文学”、“厕所文学”，长一点的也就只有停留在“口
头文学”上任其自生自灭了。网络的好处，是让不正经的聊天打xxxx的东西都
能形诸文字变成了文章。不正经地搞笑与假正经地讽刺的区别，乃在于讽刺
所针对的是事实，而搞笑却是捏造事实。搞笑文章几乎是跟互联网与生既来
的，在网上混久了，对之都有免疫力，也不会有人太在意。但那些对网络生
活不熟悉的人，可就难说了。

前不久我在新语丝的“读书论坛”上看到王小山的两篇文章：《1999中
国网络10大闹剧》和《黑通社1999中国互联网大奖》，就做为典型的搞笑文
章给收进了新语丝电子文库的网人作品部分。因为担心读者被误导，还加了
个按语。今天看到王小山在“读书论坛”上登了个声明，才知道他自己也是
把这两篇文章很当回事的了。中国传统媒体的某些编辑，显然对网情更不熟
悉，竟然会把《1999中国网络10大闹剧》一文当成了“新闻”登载，因为里
面所述跟我无关，不必我来澄清事实。《黑通社1999中国互联网大奖》却是
有一段是关于我的，为了避免它也被当成“新闻”登载，我澄清一下。

在《黑通社1999中国互联网大奖》中，承黑心杀手王小山看得起，提名
我参加“疯狂老鼠奖”评比，但他列举的我的四项“事迹”，全都是捏造出
来的。

一，“所以开始以前辈和网虫代言人自居，创立新语丝（http://
www.xys.com/）后更加肆无忌惮”。xys.com不是新语丝，xys.org才是。
xys.com是一个与新语丝无关的成人站点。如果“以前辈和网虫代言人自居”
指的是我写的一些网络回忆、评论文章，那也是最近一、两年的事，而新语
丝创立于1994年，王小山在这里显然混淆了时间先后顺序，把新语丝当成了
新办的站点。

二，“在没有版权的情况下跟人用笔墨打版权官司”。本人要跟人打的
版权官司，涉及的都是我的作品。如果这些作品的版权不属于我，那么请问
属于谁？

三，“经常想拍官方MP，但总拍蹄子上”。MP者，马xxxx也。王小山大概
在海外“民运”渣滓出没的论坛上泡多了，连“民运”渣滓攻击我的习惯用
法都运用自如了。如果这指的是新语丝网站因为早于中国官方批判法轮功而
被中国官方屏蔽一事，那么，王小山的心的确是黑的。

四，“最近又疯狂到要为金庸争取NOBEL文学奖的地步”。本人参与发起
为金庸争取诺贝尔奖，早在1993年，并非最近。最近已论不到我去凑这种热
闹。

这类谣言，在网上传传也就算了，如果有哪家媒体不加说明地登出来，
是难逃诽谤的指控的。传统媒体在使用“网络文学”时，能不慎乎？

1999.12.17.

附二：
声明。
送交者: 黑心杀手王小山 于 December 16, 1999 23:31:16:
俺以前从来没在这个方舟子老先生的论坛里加过帖子。
最近来才看到俺用黑心杀手的名字写的《黑通社1999
互联网颁奖典礼》和用王小山的名字写的〈1999中国
互联网10大闹剧〉这里都有了，声明这都是别人在这
里转贴的，在下十分感激转贴者，在这里先谢谢了。
俺虽然上网时间短，但毕竟承方舟子先生看得起，把这
两个贴子放到精品里，虽然理由是俺顺口溜写得还算上
口，也谢谢了。
俺以后出去一定不停地向所有人感谢方舟子先生，并且
一定和先生一样对上网没我时间长的“后辈”装出一付
老前辈的样子。
谢谢方舟子先生，俺从你身上学到得东西太多了。
再次表示感谢。
--------------------------------------------------------
收了你两篇文章，本来看中的是你自称弱智的勇气
送交者: 方舟子 于 December 16, 1999 23:51:02:
回答: 声明。 由 黑心杀手王小山 于 December 16, 1999 23:31:16:
你既然现在自以为聪明地来发表声明，我就把它们从文库
中删掉就是了。如果你能把贴在这里的两个帖子的编码报
出来，我也一并删掉。
被人转贴了两篇文章，就一本正经地发表声明，的确弱智
得可以。如果方某也象你这样为被转贴发声明，恐怕没别
的时间干别的了。这一点，的确该你学学。谢不谢我，我
管不着。
---------------------------------------------------
删不删是你的事，我当然管不着。
送交者: 黑心杀手王小山 于 December 17, 1999 00:01:13:
回答: 收了你两篇文章，本来看中的是你自称弱智的勇气 由 方舟子 于 December 16, 1999 23:51:02:
弱智不弱智是我的事，你也管不着。
弱智的人知道自己弱智总算还有救，问题是有的弱智
不知道自己弱智，还总以前辈自居，就可笑的紧了。
----------------------------------------------------
也发个声明：黑心杀手王小山对方舟子的报道全部属于谣言
送交者: 方舟子 于 December 17, 1999 00:16:26:
回答: 声明。 由 黑心杀手王小山 于 December 16, 1999 23:31:16:
在“黑通社1999中国互联网大奖”中，承黑心杀手王小山
看得起，提名我参加“疯狂老鼠奖”评比，但他列举的我
的四项“事迹”，全都是捏造出来的。
一，“所以开始以前辈和网虫代言人自居，创立新语丝
（http://www.xys.com/）后更加肆无忌惮”。xys.com
不是新语丝，xys.org才是（被贴在这里后我给改了过来）。
xys.com是一个与新语丝无关的成人站点。如果“以前辈
和网虫代言人自居”指的是我写的一些网络回忆、评论
文章，那也是最近一、两年的事，而新语丝创立于1994年，
王小山在这里显然混淆了时间先后顺序，把新语丝当成了
新办的站点。
二，“在没有版权的情况下跟人用笔墨打版权官司”。本
人要跟人打的版权官司，涉及的都是我的作品。如果这些
作品的版权不属于我，那么请问属于谁？
三，“经常想拍官方MP，但总拍蹄子上”。这纯属是从海
外“民运分子”的造谣搬来的，其荒谬可知。“总拍蹄子
上”如果指的是新语丝因为早于官方批判法轮功而被官方
屏蔽一事，那么，王小山的心的确是黑的。
四，“最近又疯狂到要为金庸争取NOBEL文学奖的地步”。
本人参与发起为金庸争取诺贝尔奖，时在1993年，并非最
近。
这类谣言，在网上传传也就算了，如果有哪家媒体不加说明
地登出来，本人必定指控其诽谤。如果以后有哪家媒体刊登
王小山的文章，这些文章又涉及我且有不实之词，本人也必
定指控其诽谤。
特此声明
----------------------------------------------------
只好再向你学习一次。
送交者: 黑心杀手王小山 于 December 17, 1999 00:24:32:
回答: 也发个声明：黑心杀手王小山对方舟子的报道全部属于谣言 由 方舟子 于 December 17, 1999
00:16:26:
你既然现在自以为聪明地来发表声明，我也就不说什么了，
反正也没有别的证明，你再说什么，我也不好意思说了。
被别人说了两句，就一本正经地发表声明，的确弱智得可
以。如果王某也象你这样为被别人说点什么就发声明，恐
怕没别的时间干别的了。这一点，的确该你学学。谢不谢
我，我管不着。
------------------------------------------------------