"有了以上的结构，加上内容的精彩。就该有固定上升的访问量。
有了访问量，我们才有了真正商业化的条件。"------纳纳

这句话的意思是:好的结构+好的内容--->好的访问量--->商业化.

来仔细分析一下这句话.有这么几层意思:

1.商业化.

1)泡网最终是要走向商业化的------赞成.
看看新浪就知道,有潜力的孩子总归要长大的,何况泡网,这么早熟.

2)商业化的好处.对泡网而言有具体的几点.
a.使泡网吸引更多有趣的人,防止形成小圈圈的坐井观天;
b.使泡网有不断改进的压力,防止由于惰性而产生的退化;
c.使泡网大幅度的扩大影响,防止因为弱势而使真理言微;
d.使泡网有更多更多的钱钱,再喝酒可以找个更好的馆馆.

3)商业化的负效应.
a.大量的广告会削弱浏览的快感;
b.商业价值的取向会影响网站内在的含金量;
c.泡网失去了一种另类,这曾是它最令人迷恋的地方;

2.访问量.

1)封闭-->开放的阵痛.
a.将要为计数器而工作,这是一次媚俗的阵痛;
b.如同后花园开放为人民广场,这是一次小雅的阵痛;
c.不能再无所顾忌的说话,这是一次文字的阵痛.

2)访问量是什么.
a.最基本的含义:点击人次.
人:泡网服务对象-->泡网受欢迎+不受欢迎的服务对象
-->泡网受欢迎+不受欢迎但是都能增加访问量的服务对象.
从数学模型分析:
[?]受欢迎访问者↑+不受欢迎访问者↑=访问量↑(时点)
[?]受欢迎访问者↑+不受欢迎访问者↑=访问量↑or↓(区间)
　　 受欢迎访问者↑>不受欢迎访问者↑=>访问量↑
　　 受欢迎访问者↑<不受欢迎访问者↑=>访问量↓
[?]受欢迎访问者↑=>访问量↑=>不受欢迎访问者↑=>[?]or[?]
[?]?[?]??![?]???!!----一个崭新的IT悖论猜想.
次:计数器的昵称.
事实上,访问量中"人"是主要的"次"是次要的"人"是本质的
"次"是表象的"人"是能动的"次"是被动的"人"是朴实的"次"
是华丽的.大多数的商业站点被"次"魂牵梦绕恰恰陷入了悖
论的误区.
b.来的都是客.
胡萝卜政策:会使泡网--乱;
大棒政策:会使泡网--累;
胡萝卜+大棒政策:谁有这本领?当总统去吧!
难!难!难!----?

3.内容.我是外行.

4.形式.我是外行.

5."要么做大,要么回家",王志东先生的话值得大家吮指回味.呵呵:-)

纳纳:
嗯，?，?是怎么出来的？我是copy&paste进来的。
董事长还在向自己宣战，努力提高纳纳的IQ，唉，
奖励锦旗一面，上书：“冰水一杯，10元”。

956 - 蠢高八斗，笨富五车，天上地下， 08月11日22:42
一点看法
1。
关于商业化
好的结构+好的内容，并不一定就有好的访问量
就象好产品不一定有好销路一样，酒香也怕巷子深
其实泡网就是活生生的例子。
而有了好的访问量也不一定就要或就是商业化
商业化决不是在主页上加上几个广告就算了的
商业化应该是以“以最小的投入获得最大的利益”为目的的职业化行为
是一种有目标有计划有步骤的系统的行为，是与业余性质的操作有根本区别的。
国内一些软件下载站点，访问量很大，广告也不少，估计钱也能赚挺多，
但无论如何也只能算是业余站点。
从另一方面说，商业化也不一定就是非要加广告不可的
商业化只是一种经营的方式，并没有规定经营的内容。
广告可以被用来经营，但更重要的是如何经营，经营好了，你非但不会
觉得它讨厌，还会感到离不开它呢。

2。
关于董事长的数学模型
这个模型明显是建立在如新浪论坛这样一个访问者间相互作用
非常强的站点基础之上的。如果访问者之间不存在相互作用，
还有什么不受欢迎的访问者呢，黑客？
关于次
董事长的话非常正确，但并不实用。如所说"人"是本质的"次"是表象的"
次当然可以在一定程度上反映人，谁也不会相信6万多的次是1人点出来的吧。

3。
关于政策
如董事长所说，真的是难。
这也是对象新浪论坛这样一种形式的站点而言的，如果有好的形式，情形会好得多。
举个例子，如果让董事长直接去管理1000人，只怕累死也管不明白，但建立
起层次分明的管理机构之后，情况就大不一样了，这是组织结构对管理的影响。

4。
关于来的都是客人
一律欢迎，纳纳准备如何欢迎？
鼓鼓掌？人家未必稀罕。
每人送所房子？先算算有多少地，再算算能管多少地再说吧。

5。
关于论坛
先想好论坛存在的目的，服务的对象，管理的手段
最重要的是目的，为什么要设论坛，非设不可吗？
还有，这么多的论坛，你如何去吸引网民，吸引哪一类网民，特色何在？
如果是照搬新浪的论坛模式，那么出现类似广场的情况该如何处理？
这些应该先想一想的

专门挑这些谈是因为这些内容都具有使泡网公开化的倾向，需要考虑的
要多一些，尤其是要宏观一些。至于其他如作品收藏、转信、日记、图片库
这些都是很具体的一些东西，其有或无对泡网的发展发向无重大影响，讨论
起来也要琐碎一些，也需要有更详细的说明才好讨论，否则就成了列出题目
让大家做题了。