文字是什么？在我看来是一种游戏，就像足球是一种游戏一样。玩的好我以为没什么大不了的，跟卖油的大爷其实没什
么区别，只不过工作环境好一点，挣的钱多一点罢了。在这两点上我也不太肯定，因为现在卖油的大爷也不像旧社会了
（当然这个旧社会很旧很旧）。我这么说的时候冒着“玩世不恭”的风险，幸好知识分子从来就没有向下看齐的习惯。
但我有向上看齐的进步要求，所以我把以上原则换一种方式来表达，游戏是游戏，但根据技巧和态度的不同，档次和优
劣也就高下立现，这正如我所住的小屋因其简陋而与“高尚住宅”无关一样，“高尚”也是要有条件的。

　　讲一件小事，我上网后有时闲着没事，就写几个字。后来在与一个著名网友“大家乐”共进晚餐时，他对我说了这
么一段话：“看你的文字，觉得你是一个老奸巨猾的人，没想到你长了这样一张单纯的脸和一双无辜的大眼睛。”对于
网友的这种话你千万不可用传统的价值观来判断，明夸暗贬或明贬暗夸是他们惯用的伎俩。这句话按我理解就是“你这
人是个十足的骗子”，这回你可以知道了网友的板砖是如何的恶毒，它往往在你不注意的时候将你打晕。不过这段话倒
让我想起了一个问题，就是形式与内容应不应该统一，能不能统一和如何统一的问题。

　　我知道您对“三纸买驴”的愤怒，现在该驴出场了。日前，看到了一位记者与网友关于“本什么色？”的争论，在
这场争论中，这位记者的内容与形式得到了完美的统一。我把这位记者定位在驴身上，与褒贬无关，我只是在陈述一个
简单的事实。如果这些“尽在不言中”的先生都在出现我们的报业中，那我们读者所需要知道的事实呢？恐怕只能像某
减肥广告所说：“报纸越卖越好，真相越来越少！”

　　我之所以拉出两头典型的驴来给大家看的原因，是因为像我一样的广大读者总把编辑部当成圣殿和乐园，这其中很
大的原因在于《编辑部的故事》的误导，当很多读者还惊讶于“记者”头上耀眼的光环时，我的一位报界中的朋友的回
答是：“其实我们肚子里什么也没有，我们文字的真假比例为 2·8”。当我知道了这个事实后，我依然在困惑中不能自
拔，因为我不知道哪些字是 2，哪些是 8。我想对于猜谜有兴趣的读者看报是他们的最好选择。

　　如果将几千名记者围着几百名球员转比喻为苍蝇和屎的关系的话，那么对那一小撮有良好职业道德的记者和球员来
说是不公平的，但现在的问题是一大锅臭鱼搅了一小碗汤。作为一个普通读者，我的希望就是记者们能像那位驴记者一
样把本色显出来，想踢就踢，想踹就踹。这可不能怪我，因为我牢记着一位同事的名言：“骂人要背后，表扬宜当
面”。

　　北京有句土话叫“装孙子”，最近有人老在批评王朔先生骂人，连《南方周末》这样的大报也参与其中了，但我个
人除了对他“骂”鲁迅先生有些看法外，其他大部分我都能够表示理解和认同。如果骂人也要讲原则的话，那还叫骂人
吗？那叫“装孙子”，如果在“装孙子”和“骂”之间必须做出选择的话，我个人的选择是两害相权取其“骂”。你可
能还在猜或不再猜我是谁，但这并不是我的目的，我的目的在于你在努力疑人偷斧的时候，你想不到是我偷了你的斧
子，急死你！就是我的快乐之所在。