刘心武什么毛病？
文/王小山

　　寂寞了许久的刘心武突然在《光明日报》上忠告起了妙龄少女，好在他后面比较谦虚，说什么"还盼方
家，不吝赐教"，我倒不是什么"方家"，不过就文论文，教教你没什么问题。

　　在这篇文章《给妙龄少女的忠告》里，我只看到了两个字：意淫。

　　刘心武岁数不小了，摆出一付老人家的样子，和某些器官退化了只能动嘴人一样，腻在少女面前，说些不
三不四的话，满足自己器官上难以满足的欲望，但是你满足你的，干吗还恬不知耻地发表在报纸上呢？真的不
怕丢人现眼？

　　妙龄少女，年龄应该在16-20岁左右吧，这个年龄的女孩子大都天真烂漫，对未来、对生活、对爱情充满
幻想，而刘心武对"一位沾亲带故的妙龄少女"的引导简直是可笑之极。

　　看：

　　(1)要十分诊视你的童贞。千万不要因为读了某些文字，便以为自己尚未解除童贞是落伍、保守、不懂得
享受生活或丧失了个人自由。

　　要把童贞郑重地奉献给真正的爱情与健康的欲望。我特别不希望你为"开放"而"开放"，糊里糊涂地在某一
刻丧失了你的童贞。需知你的生命只有一次，你的童贞一旦丧失便不可能有第二个"初夜"。在性事上的开放与
自由，根据我的理解，是不但要摆脱长辈"老朽"的"陈规陋习"，而且也要摆脱"新俏"的"时尚指引"；应该完全
听命于你独特而真实的感受，以及发自灵魂深处的愿望。

　　王小山评论：又要"十分珍视你的童贞"，又"应该完全听命于你独特而真实的感受，以及发自灵魂深处的
愿望"，真是让孩子为难，如果真的听命于独特而真实的感受，以及发自灵魂深处的愿望，那么没有任何女孩
子能在婚前保持什么童贞，这根本就是一对矛盾，刘心武用他那一代的"处女膜情结"来劝导"妙龄少女"，大概
是被某种油蒙了心了。生命只有一次，童贞也只有一次，既然没有第二个"初夜"，那就只好让它没有了。要第
二个初夜干吗？

　　(2)在性观念，特别是性行为上，要有一道底线。为金钱，为虚荣，以及任何掺有欺骗成分的性行为，都
是不道德的，对此内心里应有耻感。乱伦的性行为至少是不正当的、病态的。多人乱交的性行为至少是丑恶
的、变态的。同性恋如果是出于自愿，那是仅关乎他们(或她们)双方的私事，可对之持宽容态度；但把同性恋
视为一种时髦，似乎不尝试一下就不算"新"的"人"，则是糊涂想法。一句话：不要随便和人上床--在我所知道
与理解的西方，这个原则于大多数少女而言，也仍属至理名言。

　　王小山评论：但凡伪善的道德家、假洋鬼子都有这些个道德底线，虽然这并不妨碍他们以看处女落红为乐
或者"10年一觉扬州梦"，反倒不如杜牧或者柳咏这些人可爱。当然，今天的从业妇女里也很少有李香君、柳如
是了。但是，对为了生存而不得不卖身的女人，你是不能用你这些所谓的道德底线去加以鞭挞的，莫非真
的"饿死事小，失节事大"？

　　乱伦、乱交、同性恋、和人随便上床。刘心武，面对一个"妙龄少女"，还"沾亲带故"的，你说起这些，是
不是觉得很过瘾？

　　(3)不能吸毒。即使是大麻那种所谓比较"轻微"的毒品，也千万不能"尝尝"。吸毒不仅可耻、可鄙，而且
是犯罪。你问：有的人吸毒后戒了毒，显示出才华，得到社会承认，为什么我就不能也把吸毒当作一种生命体
验，一种艺术创作的"原始积累"？"有的人"的那个情况我不清楚，但你一定不能有这样的想法。总之：不要沾
毒。我倒知道，有的毒贩子自己并不吸毒，至少并不真的吸毒。美国最新的奥斯卡大奖片《美国美人》里头，
那个把中年男主人公迷得夜里在性幻想里手淫的美少女，总是津津乐道她如何与男人共渡良宵，其实，影片最
后揭示，她却并未被任何一个男人破瓜--你好好琢磨一下这个细节的意蕴吧！你最信"西方新潮"，那么，《美
国美人》是原版的，正宗的，为奥斯卡奖镀了金的，总比"二手货"、"三级倒"的"西新"更可成为你的参照吧！

　　王小山评论：吸毒是犯罪吗？什么法律的规定？列出来看看。

　　毒品绝对不能沾，但是既然给人忠告，告诉别人原因好吗？不能说"那个情况我不清楚"，反正你不能干就
是了，起码举几个例子不难吧。

　　"我倒知道，有的毒贩子自己并不吸毒"，我也知道，有的毒品贩子自己也吸毒的，这不是理由。

　　至于我，我也不清楚，所以我也从来不给谁什么忠告。

　　(4)读书，不要轻易相信所谓批评家的言论(无论推荐还是"酷评")，不是他们这些人没水平，而是--他们
往往并没有读那些书，至少是没有细读，更别说读过两遍以上。这也不能全怪他们，他们也要生存，写那些文
字是他们的生存方式，而他们的生存方式并不能由他们自主设定，往往书商、传媒、作者逼得很紧，而书商、
传媒、作者也都大体是些好人，是市场把他们逼得必须"短、平、快"地把"批评"抛向消费者，否则就"错过商
机"。我偶尔也写些批评文字，其中有的，虽不多，却也属于"不得已而为之"的东西，这是可怜可叹的事，愿
你这辈人以后不至于再如此"面情难却"。因此，我建议，你要多听书友们的口碑，书友说某书不错，起码是他
真的读了，那读后感就很值得参考。当然，人家觉得好的，你读了也可能仍觉不好。

　　王小山评论：都是"好人"，把自己不了解的东西随便抛给读者，这是什么"好人"？既然劝人别信这些这
些"书评"，干吗自己要写呢？什么叫"不得已而为之"？有人按住你的手，不写就给你动刑吗？为了自己那点可
怜的"情面"就可以如此地不负责任吗？

　　(5)人家说你"怎么还在读《简爱》？"，你何必惭愧？你说自己"怎么就是喜欢不起张爱玲呢？"仿佛做错
了什么事，这算是什么错失呢？不要为赢得别人夸你"有品味"而去读某些书。不要因为怕别人讥讽你"没赶上
趟"而放弃去读某些书。真正的品味是超脱于他人的眼光褒贬，在多元的文化格局里找到自己钟情的精神空
间。

　　王小山评论：看不明白，这段说了等于没说。

　　(6)不要为同一张报纸上，或同一个电视台里所出现的，不同文章与节目之间，"正文"与广告之间，那些
互相抵牾的价值观念、审美指向而大惊小怪，尤其不必茫然失措。其实这也许正证明着时代的脚步在一左一右
地迈进。把它当作好事，起码是趣事。你不是因此有了更多的选择，引发出了更深长的思考吗？

　　王小山：一个多元的社会，或者说一个正常的社会，当然会有各种观点、各种互相矛盾的价值观。这段忠
告倒真像个忠告，但都是废话。

　　总评：道貌岸然。

　　老了，刘心武，你，该歇就歇吧。