模仿刘心武搞搞笑：给网络妙龄少女的忠告

文/王小山
一位在网上认识的妙龄少女，忽然要我给她些上网忠告，承她不弃，开列了数条：
　　(1)要十分诊视你的第一次网恋。千万不要因为读了某些文字，比如宁财神、李寻欢等人的小说，便以为
自己尚未网恋是落伍、保守、不懂得享受网络的自由。
　　要把第一次网恋郑重地奉献给真正值得的人，比如猛小蛇、韦一笑等人，因为据我的经验这些人很好面
子，会踊跃买单而不必让你破费。我特别不希望你为网恋而网恋，糊里糊涂地恋了之后还不知道对方是男的
还是女的。需知你的初次网恋只有一次，一但开始了，下一个就是第二次了。在网事上的开放与自由，根据
我的理解，是不但要摆脱那些没上过网的“老朽”的“陈规陋习”，而且也要摆脱像叼得一那样同时跟好几
个人网恋的人所谓“新俏”的“时尚指引”；应该完全听命于你独特而真实的感受，以及发自灵魂深处的愿
望，这意思就是——如果真喜欢，想和他上床就上吧，谁也管不着你。
　　(2)在发生性行为这个问题上，要有一道底线，无论是网上还是网下。为金钱，为虚荣，以及任何掺有欺
骗成分的性行为，都是不道德的，对此内心里应有耻感，宋朝老网虫朱熹教导我们，饿死是小，失节是大，
如果有网友要强奸你，坚决不能答应，无论前方是地雷阵还是万丈深渊，都要义无返顾地跳下去，以保持处
女膜的完整。乱伦的性行为至少是不正当的、病态的，我比你大这么多岁，还沾亲带故的，你就别想勾引我
了，至于我怎么想是我的事，我是个成熟的男人，知道该做什么。多人乱交的性行为至少是丑恶的、变态
的，所以你和网友约会一定要单独约，免得发生意外。和同性网友约会如果是出于自愿，那是仅关乎他们(或
她们)双方的私事，可对之持宽容态度；但要总和同性约会，并且视为一种时髦，似乎不尝试一下就不算
“新”的“人”，则是糊涂想法。一句话：不要像朱大善人和从良匪兵那样随便和人上床——在我所知道与
理解的西方，这个原则于大多数少女而言，也仍属至理名言，她们从不和人随便上床，每次上床前都精心挑
选对手的，免得得不到高潮还弄一身病——包括生理得和心理的。当然上了就上了，但男人床上的话千万别
信，当然信了就信了，但吃亏只能往肚子里咽，千万别说出去，如果让人知道你已经不是处女，麻烦就大
了。
　　(3)不能吸毒，即使网友给的也不能吸，即使是大麻那种所谓比较“轻微”的毒品，也千万不能“尝
尝”，大麻的确轻微，你问我怎么知道的？呵呵，我是文人，要体验生活嘛，这不一样。吸毒不仅可耻、可
鄙，而且是犯罪，万一被抓住麻烦就大了，现在捞人价钱越来越贵，别说我没提醒你。你问：有的人吸毒后
戒了毒，显示出才华，得到社会承认，为什么我就不能也把吸毒当作一种生命体验，一种艺术创作的“原始
积累”？“有的人”的那个情况我不清楚，但你一定不能有这样的想法。总之：不要沾毒。什么，我说不清
楚你不服气？不服气也得听，是你问我的，又不是我主动告诉你的。
　　还有，最好干脆别上网了，我知道，有的网络公司老板自己也不上网的，至少并不经常上网，比如
ALIBABA的老总就连EMAIL都不会发，还不一样发财。在最新中国富翁排行榜上，几个老总总是大谈网络经
济，但是他们根本就没上过网，这你还不明白？
(4)读网络文学，不要轻易相信所谓网络批评家的言论，不管是方兴东也好、IT99也好、许许、幼虫也好，
不是他们这些人没水平，而是——他们往往并没有读那些文章，至少是没有细读，更别说读过两遍以上，当
然，好多文章就是读了他们也读不懂。这也不能全怪他们，他们也要生存，写那些文字是他们的生存方式，
而他们的生存方式并不能由他们自主设定，往往网站和斑竹逼得很紧，而他们也都大体是些好人，是网络发
展造成的竞争把他们逼得必须“短、平、快”地把“批评”贴出来，否则就“错过商机”。我偶尔也写些网
络评论，其中有的，虽不多，却也属于“不得已而为之”的东西，这是可怜可叹的事，愿你这辈人以后不至
于再如此“面情难却”。因此，我建议，你要多听网友们的口碑，网友说某个人的网恋故事写的不错的话，
起码是他真的读了，那读后感就很值得参考。当然，人家觉得好的，你读了也可能仍觉不好。什么，你说我
为了照顾面子乱写是欺骗读者？我没想骗啊，像我这么聪明的人，他们的破网文还用看吗？
　　现在出了名的几个都不认真写了，唉，都忙着做网站的CAO，或者写电视剧赚钱去了，世道就是这样。
　　(5)人家说你“怎么还在读小容儿、王猫猫？”你何必惭愧？你说自己“怎么就是喜欢不起心有些乱和痞
子蔡呢？”仿佛做错了什么事，这算是什么错失呢？不要为赢得别人夸你“有品味”而去读某些网络文字。
不要因为怕别人讥讽你“没赶上趟”而放弃去读某些书，如沙子的武侠什么的。真正的品味是超脱于他人的
眼光褒贬，喜欢尚爱蓝或者那么蓝有什么错呢？反正都很蓝嘛。在多元的网络格局里找到自己钟情的精神空
间，不要只看新浪、网易、搜狐，要看也要先看我的个人主页。尤其在网络上，读邢育森和安妮宝贝并不代
表你没品位，能把吴过的网络访谈录和方舟子的科普文章看完，起码是很有耐心吧？又有什么不好意思的
呢？
　　(6)不要为同一个网站上，或同一个评论家不同文章之间，那些互相抵牾的价值观念、审美指向而大惊小
怪，尤其不必茫然失措。其实这也许正证明着时代的脚步在一左一右地迈进。把它当作好事，起码是趣事。
你不是因此有了更多的选择，引发出了更深长的思考吗？比如多事昨天声称自己是土匪，明天就说自己要做
流氓，你就可以思考为什么了，是不是腿被媳妇打断了，剪径不灵，只能耍流氓了呢？要多思考啊。
　　这些忠告也许亦可供另一些人参考？不揣浅陋，将其公开，还盼方家，不吝赐教。

附：
观点：给妙龄少女的忠告

http://www.sina.com.cn 2000年05月18日11:16 光明日报
　　一位沾亲带故的妙龄少女，忽然要我给她些涉世忠告，承她不弃，开列了数条：
　　(1)要十分诊视你的童贞。千万不要因为读了某些文字，便以为自己尚未解除童贞是落伍、保守、不懂得
享受生活或丧失了个人自由。
　　要把童贞郑重地奉献给真正的爱情与健康的欲望。我特别不希望你为“开放”而“开放”，糊里糊涂地
在某一刻丧失了你的童贞。需知你的生命只有一次，你的童贞一旦丧失便不可能有第二个“初夜”。在性事
上的开放与自由，根据我的理解，是不但要摆脱长辈“老朽”的“陈规陋习”，而且也要摆脱“新俏”的
“时尚指引”；应该完全听命于你独特而真实的感受，以及发自灵魂深处的愿望。
　　(2)在性观念，特别是性行为上，要有一道底线。为金钱，为虚荣，以及任何掺有欺骗成分的性行为，都
是不道德的，对此内心里应有耻感。乱伦的性行为至少是不正当的、病态的。多人乱交的性行为至少是丑恶
的、变态的。同性恋如果是出于自愿，那是仅关乎他们(或她们)双方的私事，可对之持宽容态度；但把同性
恋视为一种时髦，似乎不尝试一下就不算“新”的“人”，则是糊涂想法。一句话：不要随便和人上床--在
我所知道与理解的西方，这个原则于大多数少女而言，也仍属至理名言。
　　(3)不能吸毒。即使是大麻那种所谓比较“轻微”的毒品，也千万不能“尝尝”。吸毒不仅可耻、可鄙，
而且是犯罪。你问：有的人吸毒后戒了毒，显示出才华，得到社会承认，为什么我就不能也把吸毒当作一种
生命体验，一种艺术创作的“原始积累”？“有的人”的那个情况我不清楚，但你一定不能有这样的想法。
总之：不要沾毒。
　　我倒知道，有的毒贩子自己并不吸毒，至少并不真的吸毒。美国最新的奥斯卡大奖片《美国美人》里
头，那个把中年男主人公迷得夜里在性幻想里手淫的美少女，总是津津乐道她如何与男人共渡良宵，其实，
影片最后揭示，她却并未被任何一个男人破瓜--你好好琢磨一下这个细节的意蕴吧！你最信“西方新潮”，
那么，《美国美人》是原版的，正宗的，为奥斯卡奖镀了金的，总比“二手货”、“三级倒”的“西新”更
可成为你的参照吧！
　　(4)读书，不要轻易相信所谓批评家的言论(无论推荐还是“酷评”)，不是他们这些人没水平，而是--
他们往往并没有读那些书，至少是没有细读，更别说读过两遍以上。这也不能全怪他们，他们也要生存，写
那些文字是他们的生存方式，而他们的生存方式并不能由他们自主设定，往往书商、传媒、作者逼得很紧，
而书商、传媒、作者也都大体是些好人，是市场把他们逼得必须“短、平、快”地把“批评”抛向消费者，
否则就“错过商机”。我偶尔也写些批评文字，其中有的，虽不多，却也属于“不得已而为之”的东西，这
是可怜可叹的事，愿你这辈人以后不至于再如此“面情难却”。因此，我建议，你要多听书友们的口碑，书
友说某书不错，起码是他真的读了，那读后感就很值得参考。当然，人家觉得好的，你读了也可能仍觉不
好。
　　现在真正遇到一本好的新书不容易。世道就是这样。
　　(5)人家说你“怎么还在读《简爱》？”，你何必惭愧？你说自己“怎么就是喜欢不起张爱玲呢？”仿佛
做错了什么事，这算是什么错失呢？不要为赢得别人夸你“有品味”而去读某些书。不要因为怕别人讥讽你
“没赶上趟”而放弃去读某些书。真正的品味是超脱于他人的眼光褒贬，在多元的文化格局里找到自己钟情
的精神空间。
　　(6)不要为同一张报纸上，或同一个电视台里所出现的，不同文章与节目之间，“正文”与广告之间，那
些互相抵牾的价值观念、审美指向而大惊小怪，尤其不必茫然失措。其实这也许正证明着时代的脚步在一左
一右地迈进。把它当作好事，起码是趣事。你不是因此有了更多的选择，引发出了更深长的思考吗？
　　这些忠告也许亦可供另一些人参考？不揣浅陋，将其公开，还盼方家，不吝赐教。刘心武

--------------------------------------------------------------------------------