首先说说你用典的问题。横向的类比是思维的乐趣之一，
　　 但我想这种简单的连线不是所有人都能明白。我不习惯
　　 自嘲，因为那样的目的往往是自我解嘲。我只能承认起
　　 码在你给出连线后才去对号入座。有些典故于我只是浮
　　 光掠影，看起来很吃力。好在确有我完全明白的，不是
　　 瞧不起人，实在有看不懂的人，没必要特意为你连串的
　　 引用去补课，你的用意也只在让人思考。我记得王小波
　　 的杂文里，往往就为了阐释典故而不惜篇幅，信息量和
　　 意境未见浅少了，而且不是为了媚俗和迁就。你小容儿
　　 JJ一言蔽之，你还得“追”他。至于你阿绿JJ教你什么
　　 真女人好女人之类的，俺是不大懂的，你一定要打蛇随
　　 杆上，机不可失。

　　 爱虹同学喜欢就事论事，却不经意带出自己的人生态度，
　　 让人思考他的生存状态，这是主流。你千万不要被他说
　　 了你一句流氓就破罐子破摔了。怎么着他都是男的，你
　　 是听JJ们的还是听他的？比方说假如我一定要指认《忏
　　 悔录》不过是卢梭借以吹嘘卖弄自己怎么怎么NB可不可
　　 以？要一句句的较汁我可以跟你较到底，如果碰上了真
　　 喜欢这么干的人。最后我想，还不如早早就给你大而笼
　　 统地戴顶帽子完事。免得把你我他之中一人给逼疯了，
　　 又欲罢不能，赶上前贤毕集，演出就又开始了。。

　　 废话这么半天，正事还没说呢。俺写这题目的时候，甚
　　 至都没看你的正文。但俺以为这题目更一目了然揭开了
　　 隐秘的本质。让俺陶醉一下先。。这世上，大抵还是有
　　 玄学和色情的市场的，消费这些的人们有自觉的也有不
　　 自觉的，但是大多数人都不会或者不懂得把这些上升到
　　 信念的高度。《还猪咯咯》风靡一时，孩子们看个乐子，
　　 成年人看个新鲜，毕竟，中国这样的东西太少，过了这
　　 村就赶不上那店。不象米国，肥皂剧连篇累牍，爱看不
　　 看无所谓，不当回事就是了。对文学深层次的探究，就
　　 象是对真爱的追求。不要气势如虹沛然莫御，要的是周
　　 至细密而水到渠成。

　　 其实，还是你正儿八经说的事多，俺跟这插科打诨呢。
　　 把板砖放下来，找个别的话题或者是说岔了的时候再捡，
　　 我现在看到的，不是商榷的态度。

　　 最后轻描淡写一笔带过叫个“好”。为什么？俺嫉妒！