|
|
|
| 为什么要高规格悼念遇难维和警察？
|
| 时间：2010/01/26 出处：1510部落 |
作者：章文
8名在海地地震中遇难的中国维和警察享受了前所未有的遗体告别仪式：国家落半旗致哀，九常委到场，群众自发悼念，百万网友献花。
设想一下，如果这些警察们是在国内群体事件中身亡，还会被人如此缅怀吗？或者，就算是在国内抓捕罪犯时牺牲，能够惊动九常委，且让他们停下手头的工作齐聚现场么？
诚然，死亡面前，人人平等。但怎么个死法还是大有区别的，其引发的哀思也将不同。在我看来，和在国内不同，这些遇难的警察们生前是在联合国的框架内前往他国执行维和任务，体现着国际主义精神，散发着人道主义光芒。
当年白求恩从加拿大千里迢迢来支援中国抗战，以他精湛的医术救死扶伤，最后奉献了自己的生命。他的国际主义精神被中国人民感怀并传颂，半个世纪过去，他的大名一经提起，犹熠熠发光。
8 名遇难警察和白求恩一样，都是为了促进人类和平而捐躯。这使得他们的遇难区别于国内同行的殉职，更彰显出一个国家的国际责任。
这些年来，中国崛起过程中总是伴随着各种杂音，“威胁论”和“崩溃论”交替上场，至今无一被事实验证。但是，指责中国缺乏大国担当的“责任论”，算是说到点子上了。我们的外交政策多年来奉行“韬光养晦”，凡事不当头，这样固然可以减少麻烦，一心发展壮大自己。但在外人看来，何尝不是“只扫门前雪”的自私之举呢？
因此，很长一段时间，我们只看到西方国家的军人在联合国的调遣下开赴某个动荡国家，维持当地的秩序，其中一些人因此流血牺牲。我们不少同胞非但不能理解他们的国际主义义举，反而以小人之心去度君子之腹，怀疑起他们的动机来。例如某些人总爱自以为是地说，“美国佬（还有英国佬、法国佬等），派兵到人家国家干吗？还不是为了自己的利益！”
在他们看来，世上根本就不存在什么无私之举，根本就没有超越国界的崇高事业，一切源于利益。他们心里常做如此聪明之想，“我们才不会去管哪些破事呢？让他们狗咬狗去，我们管好自己的事就行！”
“不干涉他国内政”这个大帽子，恰好为这些人的说辞提供了极好的理由。然而，作为联合国安理会常任理事国之一，中国在国际维和行动中的长期缺席（1990年才开始参与），使得国际社会对中国的观感非常不好，认为缺乏一个大国应尽的国际责任。
是啊，当中国以“不干涉他国内政”为由，罔顾索马里、埃塞俄比亚人民的死活，却在一个劲地积极扶植朝鲜金氏专制王朝时，中国的这种取舍是被世界人民看在眼里的，双重标准暴露出了这个国家庞大躯体后的狡诘灵魂，如何叫人瞧得起？
其实，“不干涉他国内政”并非僵化教条，更和人道主义不相违。当一个国家因内乱而失去控制，当它的人民遭到屠杀，同为人类一分子的我们，怎能无动于衷，视若无睹？丧钟为他人而鸣，也是为我们而鸣。
我不认同美国的单边主义，但高度赞赏它当年主导成立了包括联合国在内的多个国际机构，这体现了美国的远见卓识，更显示了美国对人类负责任的态度。设想一下，如果没有联合国、世界银行、WTO等国际组织，如果没有这些组织提供全球合作的机会，人类能获得像今日这样的进步么？世界能像今日这样尽管小范围、局部冲突不断却总体安全么？
欧洲小国因其对人道主义的倡导和力践，赢得世人的尊敬。“无国界医生”和“无国界记者”，多年来致力于保护人权，促进人类和平，已成为闻名全球的非政府组织。
当西方大兵响应联合国号召参与国际维和行动，难道他们的国家和人民不知道那是险途甚至是不归途么？不要忘记，由于价值观的不同，他们比我们更珍视个体生命。但他们依然义无反顾地奔赴危险之境，是他们傻么？
令人欣慰的是，中国1990年参与国际维和以来，也作出了相当贡献，逐渐获得国际社会的认可。不过中国至今没有派遣作战部队参与国际维和。前段时间国防部维和办稍稍露了一下口风，立即在国内引发口水战，很多人还是持反对立场，认为中国不该给自己带来太多麻烦。这些同胞们该醒醒了，你如果要展现大国风范，要他人尊敬你，你就得首先承担大国责任，在人类共同挑战面前，不能挑轻避重！
8名中国警察在海地维和遇难，这令我们悲痛，也引发我们思考：一个大国，该如何展现大国风范，赢得世人尊敬？显然不能仅仅依靠经济总量这样的物质指标，显然不能仅仅依靠武器装备这样的军事力量，而是要认同普世价值并极力捍卫之。
联合国秘书长发来唁电，称“联合国将铭记并继续推进他们（8名中国遇难维和警察）的崇高事业”。是的，维和世界和平乃超越国界的崇高事业，凡是人类之一员，都有责任、不惧艰难困苦甚至牺牲自己的生命去推动它！ |
|
