|
|
|
| 中国近代史重大历史疑难问题试解
|
| 时间：2010/05/14 出处：网易历史 |
一、解放前革命队伍中的多次清洗、纯洁、肃反运动的根源出在哪里？
中国解放前的革命战争基本上是一次农民战争，战争的主力是缺少文化知识的农民，其次就是革命的知识分子；这两大主力相互之间的感情实际上是相当矛盾的：既都知道谁也离不开谁，但在实际利益上又都互相看不太起；农民看不起知识分子的懦弱，知识分子看不起农民的粗狂只凭感情办事；
事实也都是这样子的，以红岩的历史史诗为例，重庆地下党的市委书记只需要两个嘴巴子就全部彻底的出卖了党内的所有机密，而工农出身的战士不要说是老虎凳辣椒水，就是脑袋都被敌人劈开仍旧的誓死如归；
但是知识分子也并不是一无是处；文化是什么？文化就是看得远，知道的广，了解的多，比较的明白理论明白社会；
战斗的胜利需要工农战士的英勇无畏保障，而发动群众、组织联络、统筹战役等等又必定的离不开知识分子；这就造成了他们之间又联合又斗争的微妙关系；他们之间的联合保证了新中国的建立，它们之间斗争就是发动运动清洗；
我们不要只是看到工农干部战士挨整时的残酷血泪无事生非，反过来看就李云龙、姜大牙那种对知识分子的藐视羞辱谁又能够承受得起？
为什么解放前的历次运动都是不了了之？因为每次运动的发动者都在中央的一级；都是中央内部的斗争才造成了一次次的清洗；
不要看现在的很多电影电视都把毛某人说得多么英明多么权威，其实一翻翻三大战役时期毛某人与前线部队的来往电报，就知道毛某人在战争中的地位算个老几？
为什么每次的清洗运动都是虎头蛇尾？这就要多谢敌人的了：是对敌斗争的需要让他们都能够重新地认识别人，也重新地认识自己；联合能够生存发展，再斗就是在帮助敌人消灭自己；
二、文革的成因分析；
文革的成因是因为社会愤怒的集聚，文革是党内矛盾的不可调和；文革的直接原因是来自于大饥荒；和平年代，风调雨顺，可就是在这个和平年代风调雨顺的年景里人为的制造出了饿死三千七百五十五点八万的人类社会奇迹，责任在谁？
说实话当年在党内普遍存在的主要的还不是伤心难过，欠债早晚是要还的，那时在党内普遍存在的而是恐惧；
毛某人在庐山会议上的“胜利”只是以封建的极权暂时的压下了高层的反对，可是遍布全国千千万万、经历过战火考验的各级各地的领导同志们，他们可也会服气？正是这些老同志们推动、也可以说是逼使中央的老首长们对毛某人发动了新一轮的攻击：这轮攻击的主要表现形式是鄙视毛泽东，抬高刘少奇；我们没必要夸张，那时在放党内的文件中刘少奇已经与毛某人足足的可以并驾齐驱；在这里还要指明的一点是：一个是冉冉升起中的并驾齐驱，而另一个是徐徐坠落中的并驾齐驱；
毛某人所说的刘少奇就是中国的赫鲁晓夫，一点没错，证据“绝对”；
三、文革的开始：发动文化大革命是经过当时的政治局全体表决同意的；那也是中国的正义与毛某人的全面大摊牌；但是老首长们还是低估了毛某人的卑鄙，轻信了毛某人在文化大革命中的“文化”二字；什么毛某人的要文斗、讲道理、大鸣大放大辩论的承诺，事后证明统统都是无耻卑鄙；
没有了机器的威慑谁敢对开国的元勋们进行人身攻击？没有了不准抓捕犯罪杀人者的禁令何至于全国对被批判者们敢于放肆的拳打脚踢？
封建的封锁，封建的愚民，封建的导向，封建的无耻，文化发革命从一开始，封建的权力就已开足了它的最大的马力；
四、文革的失败；
人民的觉醒是有一个过程的，从右派的建言，到庐山的万言书，再到大饥荒后的分庭抗礼，最后再到六六年的拍案而起；
在军队中也是一样：从一开始的一致拥护，到六七年以军方为后台的武汉百万雄师，最后又到了林彪的571，林彪为什么不在六六年搞571？为什么会到文革的末期？那是因为在文革的末期军队中已经充满了除毛的温度，那是因为在文革的末期军队中灭毛杀毛已经形成了舆论；这时候在毛某人来说再不停止文革怎么可以？
文革是失败？还是胜利？
|
|
