|
|
|
| 回归公民身份，透明公开调查“打错人”
|
| 时间：2010/07/21 出处：新京报 |
打人者可能误会陈玉莲的副厅长夫人的身份，但绝不能误会其作为一名公民的身份。如不能回归到公民之身份，则无法向公众交代。
打错了。6月23日上午，湖北省委门口，武昌公安分局派驻湖北省委大院的6名便衣警察错打了该省政法委综治办副主任58岁的妻子。记者调查核实发现，被打者陈玉莲的丈夫是湖北省政法委综治办副主任黄仕明，为副厅级干部。陈玉莲至今还在住院，她对南都记者称，公安方面的领导来医院道歉时说，“误会，纯属误会，没想到打了这个大领导的夫人”。
警察打了政法部门领导的妻子，且整整围殴16分钟，的确有“大水冲了龙王庙”的黑色幽默。从武汉警方口中的“打错人”及“误会”之说，似乎也不难证实这一点。因为很显然，武汉警方目前的道歉只是在于打错了人，而不是指向打人本身，即“打人不错，但不能打错人”。恰恰正是这一说法，被在场者当场反问“领导的夫人不可以打，那老百姓就可以打了？”显然，公众亦为此而不满。公众总是很容易地从这类事件中，进而看到普通百姓的生存环境，看到每一个人所处的权利外围。
因此不论是感同身受，还是推人及己，公众都自有对武汉事件的解读方式。在相关报道中，“大水冲了龙王庙”或是一个看点，但说到底，陈玉莲此番以 58岁之高龄，并右臂残疾、身体瘦弱之躯，遭受长达16分钟“惨无人道”的施暴，并遭长时间关押，并不是以副厅长夫人的身份受暴，而是以一名普通公民的身份。打人者可能误会陈玉莲的副厅长夫人的身份，但绝不能误会其作为一名公民的身份。如不能回归到公民之身份，则无法向公众交代。因此，这起事件不应遽然以 “误会”或“打错人”来作为结论。
武汉事件需要一次真正透明公开的调查。如果仅仅以“误会”或“打错人”，并不足以让我们接近事件的真相。这必然关乎两个向度的诉求。首先，如果确系“打错人”，那么应当回答公众的疑问是，公安部门派在省委大院的6名警察，到底为什么打人？他们要打的又是何人？大约经由此处，我们才能找到事件背后真正的“暴力逻辑”。这亦是公众舆情对此事件的诉求。
其次对于陈玉莲而言，此次被打真的是“纯属误会”吗？事实上，在打人者作案之时，已有路人告知其施暴对象为“黄厅夫人”，而打人者则叫嚣“就是省长老婆我们都打”。报道也显示，陈被打之时她还有一个“访民”的身份。据悉，她此行前往湖北省政法委主要为两件事，一是自己职称和待遇问题。另一件事是几年前她的女儿死于医疗事故问题。虽然“目前还没有证据证明，有哪个领导操纵指使授意他们这么干”，但正因为如此更需要明确的调查。
不论是否打错人，暴力殴打普通公民终究是一场必须纠正的错误。一场警察恶性伤害案件，并不因其伤害对象乃官员家属，而变得更加非同小可，也不应因其伤害对象是普通公民而变得无足轻重。因此，“打错人”虽然可以是新闻点，但绝非这一事件的全部真相。要化解“打错人”事件需要一种透明公开的调查与处置，而不是公权力内部关起门来解决。
□杨耕身（媒体人）
|
|
