|
|
|
| 日本不能把历史错误当外交资源利用
|
| 时间：2010/08/16 出处：中评社 |
菅直人于《日韩合并条约》签署一百周年纪念日，对韩国实行的殖民统治表示反省和道歉。
中评社北京8月16日电（评论员 余永胜）8月10日，日本首相菅直人就《日韩合并条约》签署100周年发表谈话，就对韩国实行的殖民统治表示反省和道歉。这也是继1995年二战结束50周年村山富士做出历史性道歉，及2005年二战结束60周年小泉公开道歉后，日本政府又一次对殖民统治和侵略历史做出正式表态。不过，“菅直人谈话”虽然沿袭了“村山谈话”的精神，但却撇开了其它受害国，专门对韩国进行道歉。这在日本历史上还是首次。
菅直人的谈话发表后，韩国政府立即做出了积极回应。总统李明博与菅直人进行了约20分钟的通话，李明博在通话中表示，此次日本首相的谈话十分真诚，未来将谈话内容付诸行动十分重要。另据日本共同社报道，李明博还特地对菅直人做出的“巨大努力”表示感谢。看起来，日韩之间的历史纠葛在菅直人的谈话之后，朝和解方向又走近了一步。
不过，熟知东亚历史的人都会产生一个疑问：为何日本这次单独对韩国道歉，而把同为受害国的中朝撇开呢？须知，当年日本不但发动了全面的侵华战争，而且也对中国的台湾进行了长达50年的殖民统治。日本政府也许会辩解说，今年是对韩殖民统治一百周年，中日之间没有这样的“由头”。但问题是，当年的朝鲜半岛并未分裂为两个国家，日本对韩国的殖民统治也包括今天的朝鲜，为何也把朝鲜撇开呢？如果再强辞夺理，说朝鲜今天的作为有很多不光彩之处，危及了地区和平与稳定，但桥归桥，路归路，不能因为朝鲜今天的不是，而否认其过去曾经是受害国的事实，继而将其排除在道歉对象之外。看来，100周年这个“由头” 并不能提供令人信服的解释，日本政府如此突兀地撇开中朝，显然有其它的现实考量。
自“天安号”事件发生后，东北亚的局势出现了非常微妙的异动。最突出的动向是，美韩、美日之间的同盟关系显着加强，韩日之间也因为共同的“受害国”心态及相近的对朝政策，关系明显走近。与此同时，韩国认为中国过于袒护朝鲜，韩中关系出现消极动向。韩国不顾中国坚决反对，执意与美国举行黄海联合军演，就是一个突出表现。在此背景下，日本显然有意通过“道歉外交”加强日韩关系，既巩固了对付朝鲜的“统一战线”，又强化了牵制中国的力量，一举数得，何乐不为？
这样说，可不是“以小人之心，度君子之腹”。事实上，就连日韩媒体也表达了同样的看法。韩国网络媒体etoday 10日发表文章指出，菅直人的道歉希望将日韩关系发展成为战略合作伙伴关系，有应对中国崛起的战略考虑。韩联社的文章也称，“天安号”事件发生后，韩日两国正在进一步加强在安全领域的合作，菅直人的谈话就透露出这种倾向。日本《读卖新闻》也指出，日本此举有意强化日韩关系，以牵制日益崛起的中国，并应对朝核问题、绑架问题等。而据美联社的报道，菅直人本人当天也对记者表示，“亚洲正在快速发展，通过日韩合作，再加上美国，这三个国家可以让这个地区获得稳定，意义非凡。”
这样看来，菅直人的这次道歉，实际上是把历史问题当作现实资源来利用，亦即把原先的包袱改造成为改善日韩关系的“财富”。从工具的角度来说，这样做或许可以达到某种目的，但从道德的角度上说，却大成问题，因为这样的道歉，其动机不纯，真诚性也就很成问题。
在历史问题上，日本的态度一直很复杂，既有表示要“真诚反省”的村山富士，也有道歉之后又去靖国神社拜鬼的小泉。总的来说，日本朝野对此的认识还远不到位。这甚至从一些细节都可以看出来。比如，8月15日是日本的二战投降日，但日本对此的称呼却是“休战日”，也就是说，日本连以失败告终的事实都不愿承认。再比如，这次菅直人除了对韩道歉外，还表示要“移交”原属韩国的珍贵文物《朝鲜王室仪轨》绘画。用“移交”而非“归还”，其实就是否认了对文物的掠夺性质。
就这些细节而言，日本可谓工于心计，但日本外交给人总的感觉却是缺乏大智慧。像这次撇下中朝，单独向韩国道歉，似乎是一举数得，其实不然。它不但会引起中国舆论的强烈不满，不利于改善日本在中国的形象，而且把历史错误当作外交资源利用的做法，也再次印证了日本惟利是图，缺乏道德感的形象。这对急于提升国际地位和形象的日本来说，显然得不偿失。 |
|
