|
|
|
| 怪物史莱克的谢幕
|
| 时间：2010/08/18 出处：经济观察网 |
经济观察网 刘翔/文 怪物史莱克曾给我们带来感动、温暖、包容，甚至信仰，如今却变成了我所不愿看到的模样。他从崇尚自由的单身青年，被时间一点点地侵蚀成妻儿伴行、肚腩突出的尴尬壮年。这或许可以理解为是人造的“N年之痒”的故事点，就好像再长的连续剧也终有结局，史莱克也在谢幕前让我们看到了现世生活的无奈。
电影开始时的重复场景，复读机式的对话，就像是从我们的生活中抽离而出。在我们刚刚逝去的早上，起床、洗漱、挤地铁、上班、寒暄、工作……被史莱克有模有样地演绎了一番。童话里原本不应有这样真实的场景，可谁又有理由去反驳呢？昔日那个史莱克带给我们的欢笑和眼泪还未揩去，如今却同样经受着与你我并无差别的生活，不变的是一个接一个的笑料，但不同的是笑过之后，多了些许沉重。看看自己，日复一日被生活所累的人们，无表情地面对着洗漱镜呲牙咧嘴，疲倦地接受着点滴的幸福。或许，导演企图借此引起观影者的共鸣，哪怕只是瞬间的情感认同。
乏味会使幸福褪色，重复会让人们厌恶。史莱克签下了邪恶协议，只身来到了“楚门的世界”，要做回一个真实的自我。但不幸的是，一切并不是他想象的那样，为了回到原来的世界，他不得不将前几部中的剧情重演一番，只是这次并没有那么顺利而已。童话总是美好的，结局总是团圆的，我们早就知道，看这个绿色怪物再次聚集身边的老友，靴猫胖了却还在装可爱，蠢驴改不了耍宝走调的坏毛病，皮诺曹、姜饼人、狼外婆、三只猪都未能带来耳目一新的感觉，几乎一模一样地延续着以往的笑料，却让人感觉越来越死板，无厘头已经不再适合现在的时代……换了背景，换了桥段，但整个观影过程却总会有感觉似曾相识的疲惫，哈雷路亚再度响起的时候，我忍不住笑了出来，它的出现验证了我的猜测：史莱克四已经无法精彩地讲完一个单独的故事，它更像是回顾篇，似乎导演故意在引导着我们，回顾过去，去发现曾经的自己，用重复的力量来表达童话之于现实的意义------你总归要回归活生生的生活吧。
细微处总会会有感动存在，“你的事情我全部知道。我知道你的歌声让鸟儿都嫉妒；我知道你签名时会在‘爱’字上画一颗心；我知道当你看到一颗流星时，你会双手手指交叉，贴近额头，许下愿望；我知道你喜欢睡觉时把脚放在外面，而且我知道你每天晚上当你入眠时，你都会把蜡烛点上。因为你害怕醒了时又回到那个塔里。”史莱克对一个陌生的菲奥娜说出了童话般的表白，也触动了大家的心灵，再度被引导着回到从前。借由这些碎片，导演用他巧妙的手段，给这老套的爱情故事增添了些许闪光点，在片刻之间，引导着观众回顾起之前的情境，至少在第一感官上，使影片变的丰满。
但这乐此不疲地创作123、ⅠⅡⅢ、前中后传的大工业时代电影流水线，却将史莱克这么一个追求自由向往幸福的绝世好青年给毁了，还好第四部已是大结局，否则如何让人忍心再去看那一个要列出“遗愿清单”的老年绿怪？将连续剧和系列剧的制作模式植入电影，不是不好，是真不好。废铜烂铁中，勤劳木讷的瓦力随处流露着善良和勇敢；茂密丛林处，憨厚调皮的“无牙”飞越天际表现出的无谓；还有千与千寻中看似幼稚的小姑娘的执着、再见萤火虫里兄长饥寒交迫时从未消失的希望……他们都将精彩的故事浓缩到了胶片里，没有多余，恰到好处。
或许真的不应该在这善良的怪物身上一而再再而三地砸上标签，四处贩卖。为什么不让他们留在过去，被人记着，成为经典。偏要画蛇添足，适可未止，重复地讲述那爱和勇敢。记得，斯宾诺莎在《伦理学》中谈到，“当你被情绪鼓动的时候，你就被奴役了”。一百多分钟观影过程，是观者心甘情愿被奴役的时间段。但是，被不断地以同样理由奴役，真莫过于画地为牢，那种焦躁地试图逃离，不正是票房之外“杯具”吗？
史莱克应该有烦恼、有困惑，甚至可以逃离，但通过这些现代社会人独有的浮躁，将对生活的复杂态度注射到这绿色生命身上，未免有些残酷。它就应该站在山头上，融进夕阳里，扭着大屁股，哼着小歌曲。
第一次觉得，被贴上3D标志的大英雄的谢幕，未必是坏事。 |
|
