|
|
|
| 江平：沉浮与枯荣，八十自述
|
| 时间：2010/10/07 出处：经济观察 |
经济观察报 江平/文
江平，一位令人敬重的法学家。1957年，从莫斯科大学法律系毕业回国任教刚一年的他，因整风运动被打成右派；直到1978年才重返北京政法学院，时隔21年后才真正开始他的法学生涯。无论在磨难中还是在顺境中，他能做的，就是尽可能说真话，不诬陷别人，不为升官而昧掉良心。这是中国知识分子的起点，很低，但又很高。
江平的专业是民商法，法治是他的唯一信仰。他从保护财产权开始，到保护人身权、公民权利，到主张宪政，他走了一条必然的道路。没有宪政，一切权利都是空谈，国家不会有长期繁荣。法治与宪政不会自动出现，需要我们一点点争取，从个人自由开始。江平常说："我这一生重视两样东西，一个是真理，一个是自由。"
真理与自由到处都有，却又很难得
我一生中真正能称得上是故友、至交的人几乎没有，这可能与我的人生信条“君子之交淡如水”有关吧!也许是因为自己年轻时被划成了 “右派”，故友和至交逐渐离去，人情淡漠，我也不敢再奢求于故友和至交了!
近三十年来我在学术领域有所成就，可能与两个人的启迪有密切关系：
一位是李慎之先生。我与李慎之先生交往只有五年，那是七届全国人大（1988-1993）法律委员会期间，他是法律委员会委员，我是法律委员会副主任，经常在一起开会。他那“右派”经历与燕京大学的学历和我相同，再加上我们对政治风波的看法完全相同，所以我们之间的谈话，可以说是“心有灵犀一点通”。在我们去贵州视察工作的途中，他对我说：你们搞法治的，最终会发现法治的困惑在于政治，法治离不开政治，中国现有的政治制度，你们是绕不开的。这句话我至今记忆犹新，也促使我更关心宪政，关心国家的政治制度的改革。政治制度的改革，是中国改革的核心之核心。
另一位是吴敬琏先生。我与吴敬琏先生交往和合作，从北戴河中央召开的社会科学专家座谈会算起，也快十年了。我和他是同龄人，在中国改革面临的问题和出路上，我们的见解是惊人的一致。他常常讲，中国的市场经济面临的主要危险是国家的过度干预，市场过度依赖于国家的公权力，就会造成“权贵市场经济 ”，所以他大声呼喊市场经济需要法治。我从经济学家那里得到了启示并得到了大力的支持，即中国现今私权的保障，仍是市场面临的主要问题。而对私权的侵犯，或者叫对人权的侵犯，主要来自公权力的滥用。人权保障仍然是政治制度改革的核心。
从李慎之先生和吴敬琏先生身上，我看到了中国知识分子的两个品质：一个是独立的精神，不屈服于任何政治压力，敢于独立思考；一个是批判的精神，以自己的学术良心，敢于批判现实。在人生已届80岁时，我唯一的希望是能切切实实地继受这两个品质，高举独立的旗帜，高举批判的旗帜。
往时，曾参加过王铁崖教授八十寿辰的纪念活动，那时，我是以晚辈身份去参加的。今天，人们以我的八十寿辰做纪念活动，我是以长辈身份来参加的。自1956年从教以来，我的学生中已经退休的就难以计算；从1979年复校以来，我的学生中在政法岗位上的数以千计；从1991年我开始招博士生以来，将近20届的博士生也有近百名。我的弟子们总是劝我写一本回忆录，将我的经历留给后代。我一再犹豫之后，还是答应下来。起始是自己动手写的，把我参与立法活动的经历写了约十章近十万字左右，又彷徨起来了，这些破烂东西有谁去看呀？一停笔就是半年多。后来我的学生赵旭东和其他学生们结合我八十寿辰的纪念活动，给我配备一位助手，由我口述、他记录整理、我再修改的方式，形成了这本40多万字的自传。感谢陈夏红先生的辛勤努力，使我的自传在我80岁生日的 2010年正式问世，也算是自己人生的回顾与总结吧!出版成书后，叫个什么名字呢？我自己诗词集中最喜爱的一首是《临江仙·悲歌》：
“千言万语满胸臆，欲诉欲泣无从。长吁三声问天公，为何射日手，不许弯大弓。翻云覆雨人间事，过耳过目天穷。谁主沉浮与枯荣？欲平心中愤，唯唱大江东。”
于是，从中选择了“沉浮与枯荣”作为书名，讲述了自己80年的“沉浮与枯荣”。
剩下的日子不多了，也不那么重要了，希望这本书能够给法学界的后辈们有所启迪，那就不辜负写这本书的初衷了。
谨以此序献给亲爱的读者。
（本文系《沉浮与枯荣：八十自述》之序） |
|
