|
|
|
| 中国楼市 — 你不知道的三大危险
|
| 时间：2010/10/12 出处：译言 |
原作者：
来源The Three Big Dangers For China\'s Real Estate Sector
译者arha925
上周，美国全国广播公司财经频道CNBC邀请我与前摩根斯坦利前明星经济学家谢国忠进行了20分钟关于中国“牛与熊”的辩论。谢国忠一直是中国经济“唱衰派”的先锋人物。几周前他甚至纂文表示中国的楼市总计价格高于实际价值两倍，房价最终将跌去90%。和空头人物吉姆.查诺斯（Jim Chanos）一样，谢国忠相信，现在这个正在不断变大的泡沫最终将摧毁中国这个世界第二大经济体。
危险的论调。但谢国忠的论调到底有多少可信度？我个人认为谢国忠过度夸大了高房价和高空置率的危险性。原因在于他忽略了杠杆作用在泡沫形成过程中的作用。杠杆效应，而不是高房价造成系统性风险。中国政府已经出台政策提高了住房购买者的首付比例（首套房30%，二套房50%），这大大减少了杠杆作用以及风险。谢国忠同样低估了中国居民的收入，如果你对这点持有疑问，可以看看去苹果Apple，星巴克Starbuck，耐克Nike咄咄逼人的扩展计划以及他们在中国市场获得的巨大利润。
当然，尽管我不同意唱空者关于楼市崩盘的论调，但中国楼市并不是无懈可击。中国政府仍然需要应对一些严肃的问题。
首先，在中国面向中低收入人群的住房不够。开发商一味追求利润最高的高价房忽视了廉价房的建设。中国政府已经意识到这一点，出台了政策限制高占地率独立别墅（很多中国人都住在高楼里）以及大面积公寓的建设。但是，中国的有钱人们并不喜欢小空间的房子，这项限制政策与市场需求相悖，所以效果并不明显。
政府真正应该做的强制开放商在建造天价房的同时必须在远离市中心的地段建造相对便宜的住宅。这其中还必须包括为非本地人口建造廉租房。这将有效避免美国房地产项目中发生的歧视问题。比如对在上海的本地人和非本地人共同居住的问题。
在住房私有化过程中，很多国有企业将他们的房屋已及其低廉的价格出售给了自己的员工。这样的结果就是，如果你是来自上海或者其他的一些发达地区，你可能已经拥有了一套不错的房子，但外来人口却无法获得足够的住房。很多从中国顶尖大学毕业的白领必须在租的房子里睡上五到六年的双人床才能拥有一套自己的住房。
第二，如果没有便宜和方便的交通支持，即使在远离市区建造再多的住房也是没有用的。所以中国需要加大，而不是减少基础建设的投入。这一点曾经有很大的争论。唱空论者北京大学教授迈克.佩蒂斯（Michael Pettis）表示中国经济增长过分依赖对基础建设投入，与九零年代的日本非常相像。但是我很惊讶的是，这样的分析竟然没有将中日两国实际生活水平考虑在内，要知道中国仍然是个相对比较贫穷的国家，而与此同时，日本的生活水平甚至已经超过了美国。
日本基础建设的投入十分浪费。道路项目通道了每一个的小村庄。而中国对成都等主要城市地铁道路建设大大的带来了生产力。这一点正和六零年代的日本很像，那时候的发展建设最终帮助日本在七八十年代的经济崛起。
中国还有100多个人口在一百万以上的城市没有地跌，城市交通依然非常糟糕，仍然需要更加高速的铁路来联通各个城市。就在去年，从上海到武汉需要坐12小时火车。今年由于新的铁路建成，时间被缩短到了5小时。所以不同于日本，在中国加大对基础建设的投入依旧有助生产力发展。
最后，尽管如今中国的房地产市场不存在泡沫，但中国一定不可能一直避免发展泡沫与经济循环。在一定的时间，经济增长一定会放缓，萧条也会出现。但这些一定不会发生在现在。中国经济发展的起点很低，市场的效率总体不高。有四亿人口需要从农村走向城市，这些人都需要房子，经济结构也会随他们的到来变化。
我所在的公司中国市场研究集团在过去三个月访问了几百家跨国公司的执行官，他们中的80%表示在未来三年会加大对中国市场的投入，绝大部分预计在今年会获得更高的收益。
中国确实需要面对很多经济挑战，但这些挑战绝对不会导致中国经济的系统崩溃。相反，为越来越多的城市人口提供的住房和基础建设，是困难更是机遇，为中国在未来几年经济增长打下基础。这点和六零年代十分相似。
肖恩.雷（Shaun Rein）是战略咨询公司中国市场研究集团的创始人和营运总监。为《财富》领导力，市场，中国项目供稿。Twitter: @shaunrein. |
|
