|
|
|
| “砍菜”比“偷菜”更应慎重
|
| 时间：2010/10/13 出处：新京报 |
近来有几位网民玩“偷菜”游戏上瘾，然后弄假成真，或者干脆真假不分，跑到现实中的菜地里一试身手，被捉个正着。媒体报道后，有关官员站出来表示，“偷菜”游戏“没有启迪思维和开发智力的益处”，有可能对此功能逐步取消。
文化部门这是要“砍菜”了。趁着该部门还在研究中，咱们磨刀不误砍“菜”功，先对欲动刀之人说一句：“砍菜”比之“偷菜”，更要慎重。
“偷菜”偷到现实里，当然是荒唐事，可气可恨可笑。干到一定程度，就是违法事，自然有法律在菜地边上候着。但对一个网络游戏动辄给予“砍菜”待遇，似乎也失之于严刑重律了。这一刀真若砍下去，不仅会让大家失去一个富有生命力的难得的游戏，更可能使得正在逐步建立中的网络游戏规范体系一步走偏。
在网上乐得“偷菜”者，大概不计其数。这样一个已经大众化的网络游戏到底有没有益处，本就不该由文化部门某位官员直接盖棺论定，更不能由个别媒体仅凭三两个极端个案就代替公众做出道德裁决。你可以说“偷菜”游戏不能“启迪思维”，但它或许可以让人放松一下整天思虑过度的神经；你可以说它不能“开发智力”，但它或许能帮很多人以一种比较轻松和有效率的方式，开发出更丰富的人际关系。
毫无疑问，网络游戏不应成为低下道德观的温床，但让网络游戏承载太多使命，也大可不必。有的游戏长于开发智力，有的游戏长于放松神经，有的游戏长于启迪大志向，有的游戏长于提供小快乐，大家各有所长，共同构成网络的生命力。只要它不超越法律和社会公德良俗的双重底线，就应赋予其足够的生长空间。
更何况，如“偷菜”这样的网络游戏，既不是国家投资、政府项目，也未依靠畸形的市场竞争，而是由奇巧创意而来，被公众口口相传、自发喜爱、用脚投票。这类民间自发生长的游戏，正是网络活力之体现。
其间难免长出几缕歪苗，轻轻拔去就是。切莫对整个菜地，随便动了倾覆之意。
□杨禹（时事评论员）
|
|
