|
|
|
| 讨论 Mafada 的作品 （莽 整理）(图)
|
| 时间：2006/08/09 出处：江湖色 |
整理者：莽 于 江湖色 北京时间 2006-01-08 21:42:34
这么好的东西藏在里面可惜了。原帖：http://paowang.com/cgi-bin/forum/viewpost.cgi?which=photo&id=174083
Amigo：（2004-08-09 22:46:36）看你老的片子把注意力过多放在细节上反而有损片子本身的意图表达。更应该把一组片子放在一起看， 总体上去把握。 这是我最近学习的心得。
一直在想，如果不是去拍异域，乡村，贫穷，落后。。。等离当代城市读者比较有心理距离的东西，而拍城市生活本来的郁闷单调面目，该如何来处理这种切片的题材，最后把切片放在一起仍能传达出某种整体的意义。
这样做的挑战性至少有两方面:
1.异域或乡村在画面上总是比较讨巧。城市的线条总是比较单调。所以需要超越这个讨巧。你老说的，要摆脱对绘画效果的依赖，虽然是老生常谈，但具体做起来还是有难度，因为摄影毕竟还是平面艺术。
2. 城市生活本身的单调。这是从内容上需要克服的依赖心理距离的讨巧。如果不都去拍纽约，拍同性恋游行，拍那些偏离大多数人的日常生活的城市风情画面，如何来表现城市生活的真实面目，即使它本身是缺乏诗意的。这种缺乏诗意本身是不是一种诗意，如何在摄影中来表达?
这些是我目前比较感兴趣的问题。
寻枪：（2004-08-11 00:45:24 ） 异域，乡村，贫穷，落后这些都是人为的障碍，摄影与这些其实关系不大，人性应该与体制无关.
Amigo：（2004-08-11 01:10:10）我说的不是障碍, 而是心理距离。这些东西容易产生心理距离。 审美靠心理距离，这是千年实践证明下来的真理。
Vitas:（2004-08-11 01:28:01 ） 也在想你说的这些问题。MAFADA是想通过照片表达些什么。
找到合适的表达材料，甚至进一步说找到合适的“创作基地”，并不是件可以厚非的事情。
看到大家都涌到河北某县，也都拍到些与众不同的片子，我也会有“原来如此”的感觉，以为MA兄只不过找对了地方而已。
其实，别人那些与众不同的片子，细想一下，大多是零碎的片断。只有MA兄的片子，是连续的，象雪地里的一行脚印。只有他知道自己要什么，或者通过照片要什么。
而大多数人，只想着要一张好照片，然后是另一张好照片。
大家其实在做不同的工作。
说回来，我觉得，MA兄如果想通过城市的影像表达，也并不需要费太大的力气。他的片子中的最根本的力量，和心理距离并没有太大关系。如果真的懂了他想说什么的话。当然他还是最好不要拍城市为好。好给象我这样也有些话想说的人留个地方说话。：）
--------
在线直输，逻辑有些混乱。看个意思。
amigo :（2004-08-11 01:32:59）明白你的意思, 那个能超越心理距离的东西，正是我想知道的。
我不敢说心理距离完全能超越，因为这是个客观的东西在那里，几千年艺术实践证明过的东西。但可以去尝试底线在哪里。
Vitas: （2004-08-11 01:36:36）生命中必然的那些东西
amigo : （2004-08-11 01:38:49）有启发。。。
Vitas:（2004-08-11 01:41:46） 等着看你的片子
Mafada:（2004-08-10 00:14:33 ） :-). 说老实话，没具体想过这些问题，我胡乱说两句我的摄影，不见得能和amigo兄的问题对上号。我拍的题材很少有北京这样的大城市，一般是在城镇里，农村有，但基本没有很偏僻的，多在长城内，多是有庙的地方，其中很多是有堡（城墙）的地方。照片中没有富人，穷人有，但很少赤贫的、破产的，多是普通的有些基本尊严的人。这些是在拍和挑的过程中形成的，往回看也能讲出道理来，但道理是自己去拍的借口，不见得是真的。绘画的画面在我的照片里还有，但尽量不让他们强烈到干扰表达。大城市的问题在我脑袋里也有些自己就可以推翻的借口或道理，当然也经不起讨论。偶尔的一点大城市的照片还多是对古怪的反应：“为什么呀”，但其实是现实中不需要回答或其实自己也能回答的那种疑问：）
猎人：（2004-08-10 11:11:57）老马说的这些我感觉，他心中想表达、表现的那种东西，在这种题材中比较容易找到。老、少、边、穷、黄、赌、毒，容易抓人，因而浮浅。现在很多人沉于此，牛牛不以为然，认为他们在第一层耽误功夫。按牛的层次论，马至少在做第二层以上的功课。马到底在做什么？窃以为，是抓取忽悠一现的人的内心的那种流露。所有好的照片都有这个东西，Amigo的一些照片中也有这种东西。马的场景照片，很大程度是自己心境的一种流露。
很主观的胡侃几句。
Vitas：（2004-08-11 01:14:14）猎人大哥MAFADA的照无论单张好与不好，都只是些砖头。
他要拿来盖什么才比较重要。
Amigo：（2004-08-10 22:27:26）我的问题其实还不在摄影者的动机和他的主观意图期望表达的层次上。我关心的是，假设作者有很真诚，上层次的动机，在客观上如何来克服两个摄影上的困难。
一个困难就是摄影作为平面艺术，在城市的单调环境下，如何做到画面吸引人。不因画面感冲淡内容，但内容没有画面感行不行。
二个困难就是城市内容和城市读者的心理距离如何拉开。审美靠心理距离，左手拉右手是没有感觉的。这个问题如何解决?
乌药：（2004-08-11 10:26:41 ）you are preoccupied
“在城市的单调环境下”
“单调”是你的主观评价，不是个客观事实
农村的片子对生活在城市里的观众，或许满眼都是差异点，或许更容易产生心理距离。反过来，城市的片子对生活在农村里的观众，也一样。
在同一个城市里的甲和乙，哪怕是隔壁邻居，可能2个人的生活方式也有很多差异点，把甲的生活拍下来给乙看，乙也会有你说的那种心理距离。
客观反差大的时候（如农村与城市对比）比客观反差小的时候（如城市里2邻居对比）是更容易产生心理距离，也更容易掩盖摄影者薄弱的观察力。
Amigo：（2004-08-11 11:03:06）这里的两个问题1。你说的城市片子给农民看的问题，在这里是个伪问题。因为这里主要在讨论片子针对“城市读者”。我在前面的帖子里专门把这个提出来了的。关于“送摄影下乡”，把我们司空见惯的城市影像带到农村，我从道理的层面考虑过，但我认为目前不是我关心的。
2。心理距离和观察力是两回事，心理距离大小或许能掩盖观察力的差别，但并不导致观察力的差别。同样，观察力的差别，并不能弥补或取代心理距离的作用。我可以把我周遭的东西看个彻底清楚而仍觉得无聊，甚至反而因为看得太清楚而更觉无聊。不是说艺术讲朦胧感吗。
乌药：（2004-08-11 11:27:47）郁闷+烦躁。我现在。
可能刚才我没说清楚。反正我还有话说。但不是现在。
等我调整好自己的心态。再掐。
Windy：（2004-08-11 02:55:16）如果你暂且不思考这个问题，甚至把它忘掉。过一阵突然会过神来，或许明白些。我想，没有人能解答你的困惑。即便有人和你有极相似的疑问，又未必满足同一个答案啊。不是说，情到深处人孤独莫？
Amigo：（2004-08-11 03:07:03）是啊。讨论的目的不是定下答案，而是互相启发。嘻嘻。
Vitas：（2004-08-11 01:07:33）我知道答案。想了想，还是做了再说吧。
---------------------
中国人的美德 ：）
Amigo：（2004-08-11 01:10:59）等待。。。
莽 原贴
Mafada 作品原贴 |
|
