|
|
|
| 摄影的意义和江湖色的意义（roy）
|
| 时间：2006/08/13 出处：江湖色 |
roy 于 江湖色 北京时间 2006-06-28 12:35:45
摄影的意义和江湖色的意义
写了一个很大很大的题目，各位看官千万别被题目吓倒，这是本人在Cosplay某些论坛的标题党，是论坛流氓常见的行为艺术，先骗一个点击再说。嘿嘿，见笑见笑。
昨天给“离开时”回帖时，凑巧说到“意义”这个词。意义，一个多好的中文词啊，从我们上幼儿园开始就不停的重复这个词。老师不断的教育我们：要做有意义的事情，要过有意义的生活…….从小到大不知道写过几次题目叫“记有意义的一天”的作文。意义……真的有那么重要么。
意义…….忽然想起来电影Matrix里面，Mr. Smith对Neo 有一段精彩之极的对白：
“Because as we both know, without purpose we would not exist. lt is purpose that created us. Purpose that connects us. Purpose that pulls us. That guides us. That drives us. lt is purpose that defines. Purpose that binds us. We are here because of you, Mr. Anderson. We're here to take from you what you tried to take from us: Purpose. ”
这里的purpose…..一般可能会翻译成“目的”，但是，我喜欢让这段话显得更感性一点：意义。在Matrix内部，Purpose就是一切行为的出发点和归宿。为了简化起见，让我们先把自己想象成一个Matrix里的程序吧，然后，遵循自己存在的意义，并且，探寻每一个行为的意义。
记录时间，这一特性决定了摄影和其他艺术门类的根本差别。基于时间的艺术门类很多，比如音乐，音乐基于时间的流逝而存在，和时间呈现了一种和谐的共生关系。又比如电影，电影是在二维空间和有限的时间里对三维现实世界进行的重新构造。又比如建筑，建筑所作的，是在三维空间里通过技术手段对一定的空间进行重新组织，并使之延续一段长时间，虽然建筑的本意并非反时间的，但很凑巧，对于大多数最后成为永恒的建筑作品来说，它们的艺术价值往往在它们对抗时间的过程中才被淋漓尽致的展现出来。而摄影和前面所述的这些都不同，摄影在二维空间里记录某一个时间阶段的三维空间，从它一出现开始，就处在与时间流逝的直接对抗中。一张照片之所以动人，之所以和一幅画有着本质的区别，在于照片不光是静止的画面，它还记录了一个时间。时间的存在使得摄影具有了无比微妙的哲学意味，照片成了一个象征，一个时空统一体。
摄影的意义对于每个人来说都不尽相同。在摄影还是少数人掌握的工具的时候，专业摄影师用它来记录那些被认为是最值得记录的时间。风光摄影师追逐瞬间改变的光线和天气，体育摄影师用高速连拍固定几分之一秒内的快速运动，人文摄影师希望留下生活改变的种种痕迹，诸如此类，专业摄影师的使命感，是为全人类记录影像，对抗时间的流逝。随着技术的飞速进步，摄影在技术和成本上的壁垒日益消失，尤其在数码摄影渐渐成为主流以后，影像的极易获得使得摄影方式发生了根本的变化。于是，摄影的可能性渐渐的被扩大到无限，成了每个人都可以掌握的时间魔术，每个人都可以随心所欲的记录任何自己有兴趣有可能记录的时间。记录的极端简易，带来影像资料的无限膨胀，同时使得基于照片的审美意趣发生着巨大的变化。摄影的意义，也就变得越来越庞杂，越来越私人化，有多少拿着相机的人，就有多少种不同的理解。
说了这么多，无非是想给下面的问题讨论准备一个背景。在早些时候的帖子里，白朗同学提了一个振聋发聩的问题：“啥叫意义?啥叫没意义?啥意义是为谁准备的.谁又不需要啥样的意义?”既然问题针对我的判断而提，我斗胆接着早先的话题继续说下去。
首先，广义的来说，任何一张照片都是有意义的。因为它总是某个时间和空间的忠实印象。这个命题没有深入的必要，我们要讨论的焦点，是：什么样的图片对于江湖色的论坛才是有意义的？
每个人都是表达的个体，每个人都是交流的一方。表达和交流，曾几何时是世界上最难做到的事情，古人为了一个知音，甚至可以舍弃世间所有。在互联网出现以后，表达和交流忽然变得极端容易了，每个人都有话语权，每个人都有选择权，可能性一下子又被扩展到无限。但是，这又带来了新的问题，以前是没有交流的对象，现在的问题又变成了交流的对象太多，还是无法准确的找到自己想要的信息和个体。
江湖色是怎么来的？在看这个论坛的几百号人里面不知道还有多少知道缘起。04年我发的江湖第一贴里面有一些描述：http://paowang.com/news/7/2004-01-08/20040108082836.html
简单说，江湖色的初衷就是为了剥离太多的无用信息，使得交流的对象和交流的内容更直接，更密集。前一阵在江湖论剑看到了和菜头写的文章：论泡网在信息组织中的价值：http://paowang.com/news/3/2006-06-06/20060606223511.html 说了同样的话题，很有参考意义。我觉得，江湖色的意义，就是这样的一个过滤器，去除冗余的信息，直接找到你想找到的人，和图片。
这可以解释我最近看到江湖出现的大多数图片和评论的时候为什么那么容易愤怒了。太多不知所云的图片，太多不负责任的评论。这些东西出现在蜂鸟，出现在色影无忌，甚至出现在CDD和fotoyard,都不是什么问题，因为那些开放式的系统，完全依赖观众的眼光来进行甄选，海量的信息里面总有值得关注的内容，在你花费大量的时间去浸泡以后，总能多多少少的得到你想要的。但是，江湖色完全不同。江湖色是个脆弱的封闭系统，每天的信息量就这么大，每天的图片就那么几张，来江湖的观众期待的，不是一些似是而非的实验图片，不是不负责任的口水评论，而是实实在在有营养的内容。
回到刚才的问题，什么样的图片对于江湖色来说是有意义的？什么样的评论对于贴图者和旁观者才是有意义的？
江湖色的贴图权是经过筛选的，在获得贴图权的时候，已经表明（至少是假定吧）该会员的基本摄影语言应该是过关的，而且，也有能力经由图片对于自己的思想进行表达。所以，对于贴图，我觉得应该是宽容的。既然假定每个会员都在认真的表达自己，都在记录他们自己觉得有价值的时间，那么，不管这是公众的图片，还是私人的图片，贴到江湖来参与讨论都是应该被包容的。我自己在江湖潜水5年，贴图2年，敢说的话，敢贴的图片很少。一方面对自己摄影的天分和努力程度没有信心，另一方面，性格本来如此，喜欢旁观不喜欢搀和。但有一点我确定无疑：凡是我想贴的图片，都是对于我自己有很大意义的，因为我无法想象对于自己无意义或者说意义很少的图片能够对论坛观众有什么帮助。当然有时候会有吃不准的时候，图片这个东西本来就没有明确的标准，我通常的做法是把这图片放到一边，过一段时间再来看，再来决定是不是值得贴到论坛。摄影和建筑真的有异曲同工的妙处，建筑在漫长时间的侵蚀下面才会慢慢的显出本质，而图片，我喜欢看着它们随着时间的流逝越来越清楚的表明它们自己的价值。
接下来说评论。没有回帖的论坛是不可想象的。对于图片论坛来说，回帖和点击数可能是对于图片质量的最重要的评判标准了。记不清什么时候开始，江湖色的回帖就变得稀少。有一段时间为了解决这个问题，还搞了个值日的制度，每天的值日生负责对当天的所有图片进行点评，真可惜jediknight没有在那个时候出现，永久的义务值日生是多么光辉的头衔啊，几乎是另一个行为艺术了。我从来没觉得那个值日生制度有什么可取之处……除了制度本身的形式感之外，那差不多是个笑话。在论坛回帖是被自己的情绪所驱使的，我想叫好，于是叫好，我想开骂，于是开骂，我不知道回帖成了义务之后还会有什么乐趣和意义。我不觉得江湖的回帖少是个缺点。因为，翻翻以前的帖子，好的图片绝对不会缺少回帖的。如果一幅图片本身没什么好说的，还是一定要去说些什么，甚至还要不负责任的去叫一声好，那反而对于贴图者是一种伤害。还有一种图片是吸引回帖的，那就是有争议的图片。自从哼哼牛和MAFADA淡出江湖以后，这样的图片越来越少了。他们留下的追随者倒是不少，很可惜，大多数的模仿作品甚至让人连一声叹息也不想给予。
帖子已经太长了，一团乱麻，理也理不清，草草收场算了，不知有多少人会看完。刚才翻翻论坛，今天的回帖真是精彩啊，足迹和石头GG都贡献了很多营养，开心啊。
____________________________________________________
花尽园林 水满江湖
原贴 |
|
