|
|
|
| 关于包围暴光
|
| 时间：2003/07/26 出处：江湖色 |
请教各位大侠：关于包围暴光。
提交者 : 空空妙手 于 北京时间 2000-04-15 09:00:30
半月前拍的几卷反转片出来的，前几天定的Loupe终于也到了，
终于可以看看自己初试牛刀的手段， 看来看去看得有些糊涂。
当时在拍的时候怕自己的曝光有问题很多次都用了包围曝光，
想着听大侠们和书上都说反转片的latitude比较差，在一个EV
一下，于是多是+/-0.5来拍的，在某些情况下因为觉得需要补
偿又拿不准该补多少于是索性在估计合适的EV值上下每隔半格
拍一张拍它个五六张。 但今天在Loupe下看起来却发现那包围
的几张都还能看，只是效果一张和另一张的效果略有点不同而
已，只有比较最曝光不足的一张和最过的一张才看得区别明显
一点。有点怀疑到底有没有正确的曝光一说了，既然各级上的
曝光只是效果不同的话。
忘了说一点，我拍的多是风景的东西，想问一下各位大侠一般
平时用不用包围曝光？一般用多少来包(+/-0.5,1..)？ 在什
么情况下会用包围曝光？比如说拍某些特定的东西？
还是俺来说嘴：）石头片穷嘴不穷：））
提交者 : RedRocks 于 北京时间 2000-04-15 10:31:53
1）除非您的片子损失了想要拍出来的高光或阴影细节，这其间
的暴光可以是公说婆说的各有各的理：
您说得对，石头举双手双脚赞同， 不存在哪一张是最完美暴光
一说。
2）那还干嘛浪费片子。。石头的理解有几个原因：
a) 您已经讲到，EV变0。5，片子的效果就有不同。拍风水的狼
们为找那一个“最佳”位置，构图，时间，可谓前仆后继， 奋
不顾身，那多几张片子钱实在是这过程中最便宜的环节了。
b) 多重保险： 这不光是为了暴光的准确， 更是为了保障自己
的辛苦能有结果。 石头自己就有这体会，在拍伦顿桥时，拍了
+/-3个EV；想想该包涵了所有的可能性，但再一想， 万一这卷
是个臭片，万一这卷片子在冲洗时划坏， 万一俺走路不当心摔
个跟头把片子压圆了，万一。。。。。 于是就又再照原样又拍
了两个卷。 这还有另一个好处：同一镜头您就有了许多一样的
原稿。比以后再DUPE便宜多多，效果好好。
c) 技术上的原因： 不同的用处要求不同的DENSITY（厚度）。
除非您老张张都能用鼓扫， 大多扫描仪覆盖不了反转片的最大
黑度，在这种情况下， 如果您有多张不同层次的片子，您就有
可能在多次扫描后用PS组装。 而在只能扫一张的情况下，那张
最接近过暴的扫出的效果往往是最好的。（负片则相反）。
d) 放幻灯的原因： 在真格放幻灯时， 略欠暴的片子往往色彩
最丰富，漆黑一团的环境补偿了欠暴的不足。
e) 讲了半天，这最“好”的倒没用了：）那是为了
i) 在灯像上一溜排开时有比较
ii)您自我感觉可以良好
iii)买片子时那是非有不可的一张
f) 拍片子时，边上站个美丽MM，您的鸡擦擦擦擦就是一串，绝
对能让MM青眼相加。。。 这得等你们还没娘子的DD们去实践了。。。
最后申明：石头信口开河，各位当饭后消闲看看而一。。
本人自己不知所云，一切后果，概不负责：）
我一般是 2/3 EV包围，光线越复杂，就越多级
提交者 : 狡兔 于 北京时间 2000-04-15 11:09:06
石头大哥说得很清楚了，正是没有完全正确的暴光标准，
所以才需要包围。
在某些时候，过暴一些与欠暴一些都是可以接受的，不过
在另一种时候，交待的气氛就不相同。在片子还没冲出来时，
最保险的做法就是包围，确认有一张片子表现了最佳的气氛。
光线复杂时，最需要包围。所谓复杂，有两个含义：一个
是测光表最容易测不准，另一个是自己最可能算错数。再有，
往往复杂的光线就意味着出片子的光线，值得你包围。
另一点石头大哥说得太对，多拍一张比后期复制性能价格
比要好得多得多。
原帖 |
|
