泡网俱乐部

而相反象在这里，执政在野两党总是为了一些小事就打得不可开交，一点都不讲究团结和统一，一点都不给人有和谐感，哈哈。

其实我理解zi老师的看法，音乐好与坏，乐器之间是否和谐平衡，这与谁领衔担纲是不同的概念，这一点我没有异议了。

不过有意思的是，社会的进步或多或少反映到音乐作品中，海顿年代还比较封建，到了门德尔松、舒曼的年代，人人平等的民主意识已逐渐渗透到社会的方方面面，，所以在很多室内乐作品里已不再是同一样乐器的领导终身制了(当然有不少例外)。

图个方便，就用前几天我贴的那个舒曼钢琴四重奏为例 --

http://video.sina.com.cn/v/b/80166906-2027152785.html

这个如歌的行板是ABA'三段式的结构，四种乐器在曲中是这样轮流执政的：

A段：大提琴引出情深意切的主部主题，接着传给小提琴，钢琴只在后面勾勒出一点轮廓和辅佐的线条。随后的副主题由钢琴领衔引导。

B段(就是那个贝多芬式的崇高内省的赞美诗)：小提琴->钢琴->小提琴。

A'段：重复A段的主题，但这里由中提琴转调带出->然后是提琴+钢琴->再回归到最初的大提琴。

和A段不同的是，在这个乐段里“在野乐器”和“执政乐器”互相对位映托，从属关系已经不那么明显，有了对位的音乐显得色彩丰富。我尤其喜欢中间由钢琴牵领的那一小段，短短的40秒，荡漾着满足和希望，那么快乐、健康，是舒曼和克拉拉新婚幸福的写照。

zi老师如果不喜欢舒曼，也可以找门德尔松的三重奏听听，我以前在这里贴过的，那也是一件很民主的室内乐。:o)