泡网俱乐部

 串起来的证据链，视乎这个案子和某个人有直接关系，一开始我也认为是孙干的。但是，看了许多案子最后的真相，不到揭晓的那一刻，还真不敢妄下结论，就像复旦的投毒案，要不是嫌疑人最后自己绷不住给受害人师哥发个短信，连全上海最知名医生会诊都查不出病因，受害人死了警方还能查处死亡原因吗，还能破案吗，恐怕也跟朱令案一样。投毒可能是出于嫉妒，并且是发自内心的羡慕嫉妒恨，不然就不可能多次投了，一想到犯罪要遭受的惩罚，你拿不出直接证据，罪犯是不可能投诚的，除非你权势显赫凌驾于法律之上。贝的分析也有一定道理：“但是在中国，按照公安的朋友的说法，虽然此案证据不足，按当年的公检法水平，一是肯定会逼供、二是旁证也足以判了。但有高层这个批示，没有确凿证据只能放人。中国的事情就是这么让人啼笑皆非。”如此看来，朱令这个案子知情的只有投毒着或她（他）的利益集团（亲属或关系好的朋友或共同商量好的恶作剧），再者就是专案组的人了，前者自不会承认是自己干的，后者又不肯公布信息，难道首都的公安就这么办案的，19年的今天，这个案子能破吗？悬！