泡网俱乐部

想弄个大电视，既可以看电影，又可看明年世界杯。 就着元旦促销去苏宁。

看了几个小时来回折腾比较，在夏普60寸850A，三星55寸8000系列，索尼55寸900系统犹豫不决。

电视从CRT时代转换到LCD时代，已经没有一家可以独大的技术，因为液晶屏的自身缺陷，需要后期电子驱动技术的补偿，同时又由于不同液晶面板厂家品质的差异，造成几家顶级品牌各有千秋与不足。

夏普这款，就液晶屏而言,厦门显示屏行业当之无愧的老大，苹果家也是靠它家液晶屏才开启IPONE的辉煌。所以仅仅就显示屏来说，夏普无可挑剔，但是由于液晶屏响应速度过慢，显示快速运动画面会出现拖尾，这就需要通过电子驱动等相关技术来补偿，夏普在电子技术方面较索尼和三星来说处于劣势，我让三星和夏普这两款都播放王菲春节联欢晚会穿传奇那个高清电视视频，发现三星在播放王菲的特写镜头时，连她脖子上的毛孔可一清二楚，而夏普就显得模糊一些，因为目前高清电视的规格是720P,在1080P的电视上播放不是点对点播放，需要进行转换，在这方面，夏普不如三星，也就是说，如果看电视节目，夏普至少在清晰度上不如三星。另外，夏普在显示文本的时候，如果走太近看，感觉那些笔划很模糊，不够黑。这款是智能电视，跟联想合作的ANDROID系统，对我来说，沾上联想，不是加分项目。

而三星这款，外观非常漂亮，而且作为液晶屏厂家，三星可以说除夏普之外最好的显示屏专业厂家。且作为专业的电子公司，他们比夏普更懂得通过电子相关技术来最大程度弥补液晶屏缺陷。显示画面瑰丽，清晰。而且，还可以跟我的三星手机联机，通过WATCH ON,手机可以直接当遥控器。带摄像头，可以通过手势来操作换台，虽然是噱头，但是可以看出三星的实力和技术。但是作为电子行业新贵，三星是除了苹果之外，最具明星气质厂家，就实力来说，已经把索尼和夏普干翻几条街远，但是作为新贵，当然就具有土豪气质，三星这款就显得画面过于耀眼和华丽，缺乏柔和感，不知道是不是销售员把亮度调大最大的缘故。

索尼，它不生产液晶屏，所以在屏方面，低档的找台湾拿货，高端的找三星夏普拿货，二年前跟松下合资搞的日本显示，据说13年底终止合作了。为什么在液晶屏上落魄，究其深远原因，就是在CRT时代太过辉煌，独一无二的老大，结果在行业变革的时候恋栈不舍CRT，导致索尼在电视行当亏损了8-9年了吧。但在这三款中，索尼是画面最让人心动的，显示清晰，画面柔和，就LD的话来说，综合了夏普和三星的优点。可以看出既玩电子又玩电影对索尼影响。同时外形不输于三星和夏普。同时价格是这三款里最低的，我几乎就要买这款。最后我让他们播放一段10年世界杯的片段，结果让我大吃一惊，作为老牌的电子行业王者，索尼在播放运动画面的时候竟然比夏普差，可以看到在高速射门时候足球队重影几乎可以连成一条线，我想在800系列上可能更明显（没播放比较），在950上会稍好些（有播放比较）。作为很少看球的球迷，这个显然是无法接受的。

本来还想放三款电视看同一个高清电视，同一个足球视频再比较比较。可惜没带电脑，苏宁也快要打烊。最终选了夏普，理由：

1）   播放运动画面时候，夏普基本无拖尾，明年世界杯首选呀。如果播放1080P高清电影，点对点播放就不会出现播放高清电影的现象，而我看电影多过看电视。

2）   价格上比三星便宜，夏普850A是夏普最顶级系列（除了4K）,但是最终成交就挨个是14500,京东上都17999啊。如果放到三星60寸的8000系列，要17000左右（55寸都要14000以上呀），如果三星顶级9500,，估计没2万拿不下，感觉三星现在把自己吊起来买。无法接受。

3）   索尼的性价比最好，55寸900系列1万可以拿下。但是播放运动高速画面如此不堪，作为曾经的电子行业头牌，索尼衰落速度之快，让人吃惊，我觉得索尼现在心思不在电视行业了。他们的主业太多，东方不亮西方亮，没有那种要奋发图强的劲，不赚钱，老子不玩还不行嘛。

• 相关回复