泡网俱乐部

一、

　　莫言的《丰乳肥臀》究竟是一部怎样的书？可以说是众说纷纭，毁誉不一。

　　在某种意义上说，《丰乳肥臀》可以视为莫言的最具争议性的作品。因为，
自从1995年该书面世以来，就曾遭到过媒体公众的最强烈批评。这些批评主要分
为两类，一是对其内容上的情色低俗倾向严厉批评，但这些批评很快就被认为是
一种误解或曲解；二是从政治思想角度进行批评和否定，这方面的激烈批评可以
以著名军旅作家彭荆风的观点为代表。

　　1996年，著名军旅作家彭荆风写过一篇题为《莫言的枪投向哪里?——评
〈丰乳肥臀〉》的批评文章，文章尖锐地指出：

　　“过去国民党反动派诬蔑共产党是共产共妻，灭绝人伦，也只是流于空洞的
叫嚣，难以有文学作品具体地描述，想不到几十年后，却有莫言的《丰乳肥臀》
横空出世，填补了这一空白。”

　　“在《丰乳肥臀》一书中，共产党一无是处，不仅迫害母亲，而且像土匪一
样残害无辜，土改时吃包子不给钱，还把卖包子的抓了，卖棺材的、开油坊的、
教书的私塾先生都成了斗争的对象；抓不到司马库就把他两个只有一两岁的小女
儿枪毙掉……而国民党却好处不少。”

　　“我所以从政治角度来评价《丰乳肥臀》，是因为莫言在小说中的政治倾向
已很鲜明，他的投枪、匕首既然已掷出，我们怎能沉默？而且他的描述已对一些
不了解革命历史的年轻人产生了极坏的影响！”

　　彭荆风当年的这种立场代表了那时许多老一辈作家文人的共同立场，著名的
就有陈荒煤、刘白羽、端木蕻良、程代熙、纪鹏、柯原、陆宁(当时为中宣部宣
传局顾问)等。

　　以今天的文学批评立场来看，这种单纯的以政治立场来否定一部作品的态度
自然显得有些迂腐甚至可笑。对此，莫言甚至可以不屑一顾，而对于今天莫言的
拥趸来说，这种指责甚至还可以为莫言小说添彩增重，可以作为对批评莫言是一
个回避现实的“乡愿”型作家的反证。他们甚至可以据此大言不惭地宣称：当今
中国文坛，真正敢于直言不讳地大胆针砭现实的“伟大”作家和作品，舍莫言其
谁？舍《丰乳肥臀》其谁？

　　尽管当年“彭荆风”们的观点如此鲜明和激烈，但依然很快就成为明日黄花
了。

　　1997年《丰乳肥臀》一举夺得中国有史以来最高额的十万元“大家文学奖”。

　　2012年，莫言获诺奖后，今天的“百度百科”上对这部小说的评价更可以说
是推崇备至到无以复加的程度：

　　“《丰乳肥臀》是一部波澜壮阔的‘史诗性’大书……通过描写家庭来反映
中国政治气候的变迁，也表现了莫言对于女性的爱戴、同情和赞颂……作家倾情
把母亲描绘成一位承载苦难的民间女神。”“小说热情讴歌了生命最原初的创造
者——母亲的伟大、朴素与无私……表现了莫言对于女性的同情和赞颂。”如此
赞美，可以说是“欲加之‘赞’，何患无词”！

　　莫言自己对这部小说也是踌躇满志，颇为自负，明言：“你可以不看我所有
的作品，但你如果要了解我，应该看我的《丰乳肥臀》”。

　　如此天差地别的判断，如此扑朔迷离的分歧，这桩文坛“公案”，让局外人
何去何从？

　　当莫言获奖的喜讯传遍中华大地之后，在应试教育重负下几乎无暇旁顾的中
学生群体中，竟然也出现了一些莫言的读者，我的一位学生在读过《丰乳肥臀》
之后，竟然对我说出了这样的观感：“莫言的小说怎么这么‘黄’哈，比郭敬明、
韩寒‘黄’多了。”一语惊醒梦中人，如同“皇帝新装”中的童言无忌的小儿，
学生的“幼稚”观感实在一语中的，道出了一个很朴实的道理：《丰乳肥臀》无
论如何“史诗”，其中表现的“母爱”无论如何“伟大、朴素与无私”，但本质
上它却是“中学生不宜”的。虽说，一部《红楼梦》，“经学家看见《易》，道
学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事”（鲁迅
语），并不曾减损《红楼梦》的伟大，但对于《丰乳肥臀》来说，中学生的看见
了“黄”，却歪打正着地击中了它的致命软肋，何况，顺着这“黄”色挖掘下去，
作品中穷形尽