张爱玲就是一受虐狂

论坛:江湖谈琴作者:大老黄发表时间:2007-12-01 19:23
黄雯/

随着《色戒》电影的升温,讨论此起彼伏,这件事很有意思。让我们看到许多人的心理和思想,好在感觉大部分人心理还算成熟的。我们更多关注在电影人物的内心世界和两性永久话题的悖论之中。政治、符号、时代都成了背景,这种背景的渲染根本没必要上岗上线。上岗上线往往来源于一种不自信,对自我的不自信。他不相信自己,于是他必须造出个标识,让这个标识镇压住自己内心深藏的惶然,否则无处躲藏自己内在的真实性。世上一切的战争和争斗都来自人内心深处的恐惧,世人为了拒绝恐惧,发明了太多的制度,立了太多的牌坊,树了太多的旗帜。为了让自己相信,我们尽可能去寻找信仰,使劲儿着去献身。我们在恐惧什么?说白了害怕个人的毁灭,害怕死亡。而群体的利益虽然盲动盲从(有时甚至愚蠢),但它至少能够缓和个人的恐惧感。集体就是巨浪,加入其中吧,于是我们个体就获得了解放。一次虚假但仁慈的解放,群体成了我们人类既感幸福又具有悲剧性的意义。

话题转到《色戒》,张爱玲的书我看的不多,甚至可以说没有一部是看完的。不知为什么,我看不进去,有时候朋友推荐,硬着头皮看下去,中途还是要放弃的。从她的文字里,我很少能感受到力量,她一天到晚纠结在词句中,繁复冗长,大段大段的细节描写和形容词的堆砌,小家子气十足。她的女性形象总是以一种暧昧的无奈起调,时刻被蹂躏的姿态,稍做一下挣扎,干脆还是放弃了算的模样。她骨子里还是个对男权逆来顺受的女人,只是受得不太舒服的一个女人,于是她内心深藏的矛盾四处展现,肉乎乎的,让人感觉累。她想反抗,但又缺乏奋力抗拒的姿态和彻底性,外力稍大一点,她就投降了。

所谓她说征服女人的途径是阴道,我觉着她只是给自己的软弱强调个理由而已。这句话并不一定就是真理,它仅是一个生理性常识而已。阴道连着心,我倒觉着是反过来的,你的心是什么样的,你的器官才是什么样的。假如你有颗强悍的心,你的器官也会跟着强悍起来,它是受你的心支配和运动的。假使你的心很软弱、细小,你的器官只会用行动来验证心的下意识。所以张爱玲还是蒙骗了许多人,尤其是女人。她的作品仅是不断地对两性常识性的罗列和重复,毫无创新,仅是个饭后打牙祭的东西。她的作品过于女性化,比长舌妇高级一点,因为她的文字小细节处很能出彩,对人性洞察还算仔细详情。

从她的写作气息和个人气场,包括她描述的两性故事,我总有种感觉,她终其一生,都在寻找一个能够占有她身体和思想的强性男人。她似乎一直需要一种被强暴,否则她的无奈无处呻吟。她的精致,她的体态,她的优雅,她的刻意搁浅,无非就是为了获得一次强力而做准备。精确而强大的被刺入,否则她一生无法平静。女人的暧昧、清冷、孤高,包括歇斯底里,深入骨髓之中的对男性的恨意,这通通都是她作为一个女人的怨气。她没有碰到一个真正能强暴她的男人而已。男人不坏,女人不爱,这道理挺扯淡的。一个真正内心强大的女人,一个精神足够富足的女性,她肯定不愿意去爱一个“坏”男人,她吃饱了撑得。她自己假使很强大,到了能够分担男性的意志,她一定是会爱上那些性情单纯、品德高尚的男人。她会用她的爱,将男人将这个世界纳入个人的胸怀之中,为爱这个世界爱这个大自然恻隐动容,那还有闲工夫成天寻找“坏男人”的。

所以张爱玲很难高尚,我认为。她仅是个有市井气聪明的女人,偏偏又有写作才华,于是成天写些受虐文字,发泄怨气。整日寻找自私、虚荣、道德感偏弱的男人。她在一次次受虐的情绪中,获得完结和完整。靠着男性的一丝恻隐之心而活,否则她就不能证实她认为的真理:男性的强大和冷酷。她太片面了,男性也是人,不是上帝,很多时候,他们比女性还要懦弱,或不堪一击。她的爱男人是变态的,不是真爱。真爱是更崇高的,是超越男性的,爱一切的。

《色戒》再一次证实了她的内心,一次彻底翻滚着的受虐狂倾向,否则她无法那般深刻的爱那个男人。生是他的人,死是他的鬼!这太可怕了。我要是个男人,一定会被这样的女人吓个半死。


标签: 添加标签

0 / 0

发表回复
 
  • 标题
  • 作者
  • 时间
  • 长度
  • 点击
  • 评价

京ICP备14028770号-1