但愿是这样
但是，俺的扫描仪以前有这个问题。后来还是花了
一个晚上精心调试过了，虽然办法比较土，但是调
到了扫描仪所能扫的最佳状态了。
要不，俺提供一个带有巨多细节的片子，用你的扫
描仪给扫扫看？你的是 2820dpi的，对吧？
非常希望是俺扫描仪的对焦问题。要不然，俺这扫
描+数码输出取代彩色暗房的梦想要破灭了。:-P
扫片子颗粒，俺的也有啊。Velvia 的颗粒不是很
明显，扫别的片子颗粒还是挺清楚的。扫 TMZ 的话，
片子弄到 450x300 还能看见颗粒。 :-P
一个晚上精心调试过了，虽然办法比较土，但是调
到了扫描仪所能扫的最佳状态了。
要不，俺提供一个带有巨多细节的片子，用你的扫
描仪给扫扫看？你的是 2820dpi的，对吧？
非常希望是俺扫描仪的对焦问题。要不然，俺这扫
描+数码输出取代彩色暗房的梦想要破灭了。:-P
扫片子颗粒，俺的也有啊。Velvia 的颗粒不是很
明显，扫别的片子颗粒还是挺清楚的。扫 TMZ 的话，
片子弄到 450x300 还能看见颗粒。 :-P
标签：
添加标签
- 标题
- 作者
- 时间
- 长度
- 点击
- 评价
-
- 数码输出和传统照片的对比 (104K!)
- bostonian
- 2000-12-10 18:15
- 1464
- 1678
- 0/0
-
Re: 数码输出和传统照片的对比 (104K!)
- southbank
- 2000-12-12 13:49
- 94
- 856
- 0/0
-
想不想对比一下Fuji Pitrogtapgy和Epson Photo Inkjet
- bozeman
- 2000-12-11 02:52
- 184
- 669
- 0/0
-
能接收 17M 的 mail 吗？
- bostonian
- 2000-12-11 13:09
- 42
- 842
- 0/0
-
够呛吧
- bozeman
- 2000-12-11 13:37
- 54
- 912
- 0/0
-
楞塞过去会怎样？ :-P
- bostonian
- 2000-12-11 13:59
- 64
- 983
- 0/0
-
Ok
- bozeman
- 2000-12-11 14:02
- 17
- 482
- 0/0
-
2700DPI扫135， 几乎是可以看到片子的颗粒
- redrocks
- 2000-12-11 02:29
- 78
- 563
- 0/0
-
感觉是你ORIGINAL SCAN时扫瞄仪对焦出了问题
- redrocks
- 2000-12-11 02:26
- 0
- 834
- 0/0
-
但愿是这样
- bostonian
- 2000-12-11 13:14
- 420
- 518
- 0/0
-
看来数码要走的路还很长啊。。。
- babyjohn
- 2000-12-11 02:06
- 80
- 573
- 0/0
-
没看明白
- diwa
- 2000-12-10 21:00
- 318
- 739
- 0/0
-
Re: 没看明白
- bostonian
- 2000-12-10 22:09
- 1432
- 752
- 0/0
-
当然
- diwa
- 2000-12-10 23:31
- 222
- 925
- 0/0
-
当然？
- bostonian
- 2000-12-11 13:22
- 381
- 587
- 0/0
-
出处
- diwa
- 2000-12-11 14:10
- 679
- 527
- 0/0
-
略表怀疑
- bostonian
- 2000-12-11 15:47
- 438
- 639
- 0/0
-
图
- diwa
- 2000-12-11 21:08
- 1
- 884
- 0/0
-
今天查了几家CCD生产厂家资料
- bostonian
- 2000-12-12 11:55
- 451
- 6337
- 0/0
-
每家厂商都有自己的CCD专利...
- babyjohn
- 2000-12-11 21:56
- 199
- 1179
- 0/0
-
说错了，是共占40%...
- babyjohn
- 2000-12-12 13:52
- 22
- 974
- 0/0
-
领导请了……
- eos1n85l
- 2000-12-10 19:43
- 476
- 652
- 0/0
-
问题。。。
- bostonian
- 2000-12-10 22:13
- 171
- 672
- 0/0