??????

论坛:江湖色作者:bostonian发表时间:2001-01-03 12:12
俺主要说的是曝光的宽容度呀。

你说的“胶片宽容度”,就是我们前几天讨论的
所谓动态范围。俺不知道中文怎么个叫法,反正
英文里面似乎没有一个统一的用词,有的叫 exposure
range, 有的叫 brightness range, 有的叫 contrast
range,反正就是个 range, 范围,不应该叫“宽
容度”,尤其是“宽容度”在这里刚好有另一个
完全不同的概念了。也许叫“宽度”也许还能接
受,呵呵,但是,宽度135是35mm,又有问题。

还没有稍微正经点的教科书把 latitude 这个词
用来说明你所说的“胶片宽容度”,也就是我们
这里所说的“胶片动态范围”。

俺说的宽容度,只跟 latitude 这个词对应。

今天俺也查了好多书。因此澄清这么几点:

1. 曝光宽容度的各种定义里面都隐含着后续的
处理。误差在后续处理中得到纠正。但是后续
处理方式不在宽容度的定义中。(所有的曝光宽
容度的讨论都是围绕底片讨论的。)

2. Bozeman 列出来的那个定义几乎是对的,但
是有个纠正就是宽容度跟景物的亮度范围有关。
也就是,宽容度 = 胶片动态范围-景物亮度范围。
严格的定义的宽容度就是:在保证整个场景落入
胶片特性曲线线性段的前提下所容许的曝光误差。
有的场景是没有曝光宽容度的,甚至不可能做到
正确曝光的。:-P

3. 背心说(还是谁说的?)的印照片的曝光宽容度,
那是类似的概念但没有被精确地定义过。印照片时
的曝光误差靠显影时调整。那不是好的摄影师所干
的,因此不继续讨论。:-P

4. 反转片,如果还有后期的制作的话,宽容度的
概念照样可以推广。

5. 宽容度这词前面的定语是“曝光”。宽容度这
个词俺觉得还是从误差的角度来理解才不容易混淆。
由此,“胶片的宽容度”之说无法理解。
标签: 添加标签

0 / 0

发表回复
 
  • 标题
  • 作者
  • 时间
  • 长度
  • 点击
  • 评价
  •   同意
  • diwa 
  • 2001-01-02 10:15
  • 498
  • 524
  • 0/0
  •   ??????
  • bostonian 
  • 2001-01-03 12:12
  • 1363
  • 453
  • 0/0
  •   嘿嘿
  • bostonian 
  • 2001-01-02 08:16
  • 328
  • 489
  • 0/0

京ICP备14028770号-1