泡网俱乐部

Diwa，你还是文科生吗？Amigo已经开始质疑，学经济学的不算文科生。

好，接着你的生命价值论接着说。

你说按美国价格走，1000万美元。我说这个价格是可以谈判的，而且取决于你儿子以外的诸多要素的影响而波动。

不服。咱举例说明，谁叫咱是[伪文科生]涅。

美国很多州都强制要求儿童做汽车必须坐在特设的安全座位上。问题是，飞机的儿童为什么不需要坐在特设的安全座位上呢？

在飞机特定坠毁或其他紧急情况下，儿童安全座位的确能够很好地保全孩子的生命。现实是，美国没有任何法律要求航空公司如此做。为什么？

成本，狗日的成本。

如果规定小孩乘飞机必须坐在特定的安全座位，那么，乘客家长必须多花180美元购买特别机票，同时还要为他们的孩子另外买飞机票。而目前的情况是，一定年龄的儿童多半与家长坐在一起。不必另外买票。这是显性成本。

这样做的隐性成本是什么呢？

它会产生这样一个后果：额外的费用必然导致带小孩的乘客转向选择其他交通工具。据预测，这样的家庭将有20%放弃乘飞机旅行，改为汽车旅行或呆在家里。该预测还表明，由于安装儿童安全座位，每10年的飞行事故中，可以挽救一名孩子的生命，而由此规定引起人们放弃飞行，转向开车，造成的汽车流量增大引发高速公路事故率大大增加。在10年内，由此引发的交通受害者人数是，9人死亡，52人重伤，2300人轻伤。

由此可见，挽救一名儿童的生命固然极有意义，但其代价过于昂贵，甚至会引起更大的生命损失。

所以，Diwa，上飞机还是要抱紧你的儿子，别光顾着瞧漂亮空姐。

-------------
Life is Beautiful.


注：见 《经济学》小品和案例， [美] 斯蒂格利茨 著， 第67-68页。

• 相关回复