泡网俱乐部

“给5D试用补几张首钢的片子……发现效果还不错。”

请85说说什么效果，偶们很感兴趣，毕竟是全画幅。

谢了先。


转贴一个


《CANON EOS 5D的使用体会》 杭州 老寿


一，全画幅的题外话

CANON 公司此次推出的全画幅低价格单反数码相机EOS 5D（尽管现在的价格还不低），无异于一个重磅炸弹，在业界引起了很大的震动。因为它不仅仅一个画幅的问题，更深层意义上说：它具有里程碑式的作用。单反数码相机的推出，已有几年的时间，但令单反数码相机尴尬不已的一个问题----镜头的焦距倍率问题，不管是APS画幅或者是APS-C画幅，都有一个1.5X或者1.6X甚至是1.7X的焦距延伸。虽然在长焦端占了点便宜，但在广角端的损失则更是人们为之耿耿于怀的原因。为此，人们不得不在选配镜头时“斤斤计较”。当然，在这以前，也有CANON 和柯达等公司推出过全画幅的机子，但那都是旗舰式的产品，一台机子的价格等同一辆家用小车的价格，这样的产品很难走进寻常百姓家。而现在CANON的5D一出，尼康岂能坐得住？柯美也岂能坐得住？索尼已和美能达联手，不可能不把这“全画幅”列入他们的议事日程！相信，在二三年后，这全画幅就可以遍地开花了，到那里，得益的肯定是我们这些烧友，相信，那时的全画幅，就像现在买一台350D那样的便宜，至少也会到20D的价格。想当初，4年前，一台330万象素的富士S1 PRO就花了我28000元银子，还是水货，当时的大陆行货要46000左右。现在一台600万象素的机子不到6000元就可以拿回家了，大大方方地高兴吧！信不信由你了！

有了全画幅，在选配镜头方面就方便多了，因为它与传统相机的焦距一一对应。我现在在用的有三个镜头： EF17-40/F4 L；24-105/F4 L IS；70-200/F2.8 L IS，还有两个备用的CANON EF28-135/F3.5-5.6 IS 和适马的50-500/F4-6.3。这样从17MM一直延伸到500MM，一般的情况都可以应付了。当然，在一般情况下，我总不可能背上全部镜头出门的，年轻的时候没有练就金刚之身，何况现在了。对我来说，80%的照片都要依靠24-105这个头来拍的，我想：这个镜头配上全画幅的EOS 5D，能不能算作是“绝配”呢！能不能算作是“一机走天下”呢！！

二，全画幅的边缘成像质量

全画幅的数码相机的边缘成像质量，始终是人们关注的焦点。我在这以前也曾看过CANON 1DS MARK II的一些评测照片，对边缘的成像质量确实不能接受（直到后来看了他们的拍摄参数才知道，这是评测人员在16或17超广角端，有的还是在全开光圈这样一个“极端”情况下拍的。在胶片相机上，人们可能会更多的关心超广角端的成像变形，因为一般在不作大尺寸放大的情况下，边缘清晰度的下降一般不为人们所注意，但在现在数码情况下，人们的眼光要挑剔得多，在电脑屏幕上一放大，一切瑕疵均暴露无遗）。但就我的实际情况而言，一般多用24-105这个镜头，所以，我较为关心的是这个镜头，特别是这个镜头在24MM端的边缘成像情况如何，从实际拍摄情况来看，在全开光圈下24MM端，边缘清晰度有点下降，且有点暗角，但在可接受的范围内，如果将光圈缩小到8，情况就大为好转，其边缘的色散和分辨率均令人满意（详见上次已贴的照片）。而在其它焦距段，如50MM和105MM段，其四角的成像质量和中心的成像质量已十分地接近了，所以，我们在平时拍摄时一般不必要过多地关注边缘成像情况，放心拍就是了。

为了验证在超广角情况下的边缘成像质量，我特地用17-40镜头对EOS5D进行了试拍，在17MM焦距时，全开光圈，这时边缘的成像确实不好，但还是那句话，这种极端的情况是很少遇见的，一般情况下，我是很少使用17-40这个头的。试想：在超广角情况下，从镜头进入CMOS的光线，犹如“日薄西山”，斜得很，在这种情况下，成像质量不可能不出点问题。

三，操作感受

CANON EOS 5D的开机速度很快，从开机到进入拍摄状态，几乎是一瞬间的事，根本就不用等待。我的第一台单反数码相机是 S1 PRO，它的开机速度也很快，到后来用上CANON D30 D60 ，开机速度就不行了，慢呑呑的，三秒种以上，实在不习惯，对于抢拍来说，肯定要错过很多精彩的机会。我有位影友用的是10D，也是一样，同样是三秒钟，当时真想不明白，CANON的工程师是怎么编的软件！不知后来的350D和20D有没有快一点？因为EOS 5D可以设置成1分钟自动关机，所以，我的“懒惰”经验是：在使用中一般不用关机，一分钟后它自动关机了，要用时，轻点快门，机器瞬间启动，就可以进入拍摄状态，不知这个经验对机器有没有影响。

5D把D60的ISO调节方式从菜单方式改成了按键+转盘方式，用起来还算方便。取消了D60左边转盘上的拍摄模式选择项，如：人像，风光，运动等，而在菜单中增加了照片片风格选择，我一般放在风光这项上，在“风光”风格下，机器自动把锐度+4，虽然在电脑中看放大到100%的照片，感觉锐化稍有点过头，但印成照片后的视觉效果很好，图像明锐犀利，一改CANON原来软沓沓的感觉。

九点对焦方式，也是这款机器的卖点之一，好像还有几个是隐藏的对焦点。原来的D30 D60只有三个对焦点，现在增加到9个，感觉上自然要好很多。但我对这种“密集型”的对焦方式还是不太习惯，可能在拍风光时有用一点，但在拍人像时，这种对焦方式有点“乱点鸳鸯谱”味道-------我半按快门开始对焦，它“滴”的一响，合焦了，拍摄完成。但拍出来的照片，往往是MT胸前清晰得纤毫毕露，但脸部却虚了，让人哭笑不得。所以，依我的使用习惯，还是用手动选择对焦点，以充分体现我自己的拍摄意图。这里，我十分怀念在EOS 5上的眼控对焦，可惜这项技术CANON在数码单反好象一直没有使用，实在是可惜。我原来用惯了EOS 5的眼控对焦，可以做到“指哪打哪，意到拳到”，实在是十分方便的啊。

这次CANON总算花了点本钱，把LCD显示屏放大到了2.5寸。要知道在D30 D60的机身上，这块LCD是一个十足的“鸡肋”，面积小，亮度低，色彩灰。记得CANON的民用机G2是和D60差不多时间推出的机子，但在G2上用的LCD就比比D60好得多，我估计，CANON设计师的观念是：专业摄影师不可能以LCD上的显示来决定照片的是好是坏，所以“能省就省”了，随便装了一块算数（日本人的吝啬可见一斑）。但是，要知道，数码相机的优势之一就是能即时看照片的实际效果，而这LCD上显示的照片的好坏会直接影响到摄影师的拍摄激情和情绪，不知其它影友是否同意我这个观点，至少我平时对LCD上显示的照片是十分在乎的。现在有了这个2.5寸的大屏（亮度和清晰度还可以），查看和回放照片的效果好了不少，且回放的速度也较快，不象D60那样，要分成先模糊后清楚两个阶段，而是一次显示就清楚。基本上可以在LCD判定所拍的照片的对焦虚实情况。但在阳光好的室外，这个LCD的显示效果只能说一般。另外，在菜单显示上，如果CANON能增加一项“大字体”功能，对我们这些花了眼的糟老头子来说，一定会三呼“万岁”，举双手赞成！

（夜深了，明天继续写吧，明天再谈谈色彩方面的一些问题及在长时间曝光和夜景实拍下的表现）

链接

• 相关回复