泡网俱乐部

老五和CHAVIO对建筑摄影的一番对话，看起来似乎都有各自的立场以及能圆其说的一套理论基础的支撑，建筑师和建筑师，建筑师和非建筑师为此所进行的所有讨论，其实都在指向一个问题----什么是建筑摄影。

打开在国内业界比较者名的建筑摄影师傅兴摄影工作室的主页，可以看到这样一段内容，似乎可以替这个问题做一个简单的回答：
傅兴建筑摄影工作室为建筑师和建筑事务所，室内设计师，业主和开发商，施工单位，材料供应商以及相关政府部门提供专业的建筑摄影服务，包括：
拍摄建筑外景：根据客户的要求和所拍照片的用途，再现建筑物在日光和夜间照明状态下的立面特点，交通环境，建材质感，设计理念等各方面的特色。
拍摄建筑物的室内：在二维的平面上真实再现三维空间内的空间尺度，设计细节，光照感觉，环境氛围，功能分区等特点，满足业主，设计师，杂志编辑等的不同要求。
拍摄建筑模型：无论是商业展示模型，还是大型规划模型，根据不同要求可以拍摄出仿真夜景，各个角度的介绍，局部重点等照片。

对照朱拉总结的“拍摄建筑摄影的十项注意”，不难发现，一般意义上的建筑摄影其实是一种应用摄影，它的主要目的是记录建筑的特点，为需求者提供服务的。这使得建筑摄影的纪实性必须高于一切，它需要摄影师在最大程度上尽可能真实地在二维的相纸上表现三维的建筑，建筑摄影的艺术性必须遵从于它的纪实性。某种程度上来说
，建筑摄影或者应该被称为“建筑表现摄影”可能会更准确性，这也许就是老五所说的“客观的建筑摄影”，说白了，就是一幅真实的建筑效果图。

在这里我们给建筑摄影划定了严格明确的范围，限制了它的外延，事实上，我认为建筑摄影应该有明确的目的性，即表现建筑物本身，任何超越这个目的的照片，即使构成这张照片的内容都是建筑，也不应该划入建筑摄影的范筹，比如CHAVIO和那张“135拍建筑”，以及蚂蚁的那张“````````”（强烈要求蚂蚁明确标题，以便交流说明

）。

CHAVIO的“135拍建筑”看起来十分地建筑摄影，在这张照片里，主体建筑受到了矗立在它四周的建筑体块的冲击，它们组合在一起，形成一个压迫，紧逼的空间。从这个角度看，这些建筑之间缺乏协调和韵律，无法给人一种赏心悦目的感觉。与其说这张照片想要表现城市里建筑之间的空间关系，还不如说摄影师想利用建筑的平面和体块对城市空间的切割和营造，摄影师对建筑空间的角度截取，以及二维的照片平面在表现三围的建筑空间时形成的透视变形，形成一种并不愉悦的视觉冲击，从而表现一种强烈的个人情绪。这种情绪才是这张照片想要表达的重点，而并非仅仅是建筑物本身。确切地说，这并不是一张纯粹的传统意义上的建筑摄影,它更象是"借尸还魂",建筑在照片里已经丧失灵魂了，控制它们的，甚或于控制观看者的是隐蔽在它们背后的情绪。

回头再说蚂蚁的那张照片，我并不同意老五所说的它是一张客观的建筑摄影照片。首先，我认为它并不属于建筑范畴。柯布西耶在《走向新建筑》里说：建筑是一件艺术行为，一种情感现象，在营造问题之外，超乎它之上。营造是把房子造起来，建筑却是为了动人。金字塔，巴比仑的塔，撒马拉罕的城门，帕提农神庙，大角斗场，万神庙，戛合河大桥，君士坦丁堡的圣索菲亚大教堂，伊斯担布尔的清真寺，比萨斜塔，勃鲁乃列斯基和米开朗琪罗设计的穹顶，王家桥，残废军人院教堂，这些都是建筑。由此可见，建筑物并不一定就是建筑，建筑也不一定等于房子。我以为在蚂蚁的这张照片里，记录和表现这个建筑物并非他的目的，我想他更多地是想表达一种对城市文明的嘲弄和讽刺。照片在这里仅仅只是一个证据，它将一个现实存在坦率直接地摆在我们面前：我们生存的城市里充斥着这样低俗丑陋的东西，这就是我们城市的趣味，这就是我们的审美趣味！

CHAVIO说从广义来讲,建筑学包括城市规划.表现建筑空间关系的摄影也是建筑摄影。昨天和老五聊到现代城市规划，他说现代城市规划并不仅指城市里建筑群之间的关系，还包括一个城市的性质，规模和发展方向，这是否可以理解为城市规划--即广义的建筑和人是密切相关的，那么，在这个层面上来说，建筑摄影似乎可以涵盖几乎所有摄影的范畴，我觉得这是一件极有意思的事情。当然，我认为建筑摄影还是局限在一个相当狭窄的范围之内的。

不是火花，只是一个非建筑师的胡思乱想。请大师傅们一起喝茶.

• 相关回复