网络文学是后娘养的？

时至今日，对于什么是网络文学还没有一个统一的说法，但这丝毫不影响网络文学的发展，正如同地球在人类
毫不知情的情况下绕着太阳已转动了几十亿年。
去年京城六作家告首都在线的事情闹的沸沸扬扬，引发了一场传统媒体与网络的版权之争。究其原因，有着这
六位作家在当代文坛的影响力的因素之外，同时传统出版本身有一套很完善的出版和版权的法规制度，当然这
和半官方性质的作家权益保护委员会起了不可忽视的作用有很大的关系。
时间仅过了半年多，大家还在围绕网站对传统作家侵权行为进行声讨的时候，有一家出版社已经赤裸裸的把手
伸进网络文学的兜里。一套六大本的书，涉及到几十上百个作者，而且这些作者在书出版之后，甚至还是通过
别人或者书店才知道自己有这份荣幸被中国社会出版社看中。这么个阳光下的强盗行径，绝对是很有希望载入
中国出版史的，而中国社会出版社的这些编辑也绝对是不用服伟哥也能挺起腰杆当男人。究竟是谁给了他们这
么大的胆子，冒天下之大不韪？也许他们比我清楚多了。
前几天我参加了一个传统作家和网络写手的研讨会，席间一位传统媒体大记者向网络写手发话：我没怎么上
网，不过我看了一些网络上的文章，感觉都是玩玩而已。至于这位老兄被怎么炮轰，羞愧难当，咱们就不提
了。当就他这一类人的心态而言，是非常典型的站在强势群体的高度上俯瞰网络文学的姿态，摆明着那只是几
个失意愤怒的文学青年玩的文字游戏而已。我想这些人，中学里一定很刻苦学习，对于“窥一斑可见全豹”一
定有深刻的理解。这一类的人我见过不少，他们基本上是媒体出版行业的，因此他们的看法代表着这些传统行
业对网络文学的认识。这些人平日里也习惯了鼻孔朝天，什么都不懂也可以充当人导师。“我没时间看你们的
东西—>所以我就选了一两篇看—>写的不行—>网络文学就是垃圾”，这样的逻辑如果黑格尔知道了，估计他
从此不敢当哲学家了。
废话说了一筐，其实我想表明的一点是，传统媒体对网络文学肆无忌惮的侵权，除了网络文学对整个社会的影
响力低，它的民间立场和姿态等等这些因素之外，更重要的一点是传统出版行业对网络文学的轻蔑态度。他们
不知道这是侵权？什么网络无版权这样的话对普通的老百姓说还差不多，作为出版行业的人，不论什么作品，
涉及到传统出版该走什么样的程序他们自然比谁都清楚。如果网络文学也有类似的作家权益保护委员会，我想
传统出版社作这些违法行为时也会三思而后行。所谓人微言轻，一语道尽人间沧桑。
如果把传统作家传统文学比作老虎，那么网络写手网络文学就是猴子。老虎的屁股不敢摸，猴子的屁股就可以
随便摸了？
事实上网络文学经过这两年的发展，“网络无版权”的观念和根基开始动摇，有不少的网站也开始以付费和买
断网络版权的方式和网络写手签约。这是对网络写手在创作上的尊重和有效引导，也是对网络文学健康发展的
有力扶持。象网易、新浪等网站已经开始了这方面的尝试。而中文在线(www.chineseall.com)的“网络三连
星”也是在这种背景下推出的付费约稿形式的三个网络写手“李寻欢、心有些乱、芭蕉”的在线写作。
网络竞争的残酷性，逼迫网站枕戈待旦，因此必须去尝试新的形式。在网络版权的处理上，网络显然已走在了
传统出版的前面。传统出版如果始终以“老大”自居，继续保持对网络文学和网络版权蔑视的态度，总有一
天，会自食其果的。
人生而平等，更何况都是写字的人？专业作家就因为有“作协”当靠山就高人一等？只有分出层次的作品，而
没有分出贵贱的作者。
传统文学和网络文学不应该是夫人和如夫人的关系。不能因为传统文学早发展了多少年，占据着主流地位和话
语权，就对网络文学另眼相待。它们两者的关系更应该是兄弟，而不是仇人。毕竟网络写作和出版是文学发展
的明天。
网络文学的版权问题一要靠法律的不断健全，另一方面需要整个社会对弱势群体、民间力量更多的关注。让传
统媒体出版行业给予网络文学和网络写手应得的尊重，需要传统行业对网络文学更正确全面的认识，而这，也
需要网络写手们更进一步的努力。只有这样，版权之争才会找到一个妥善的解决手段。
那些把网络文学当做后娘养的人最好小心点，也许真说不准哪一天，你必须为你昨天的态度和言行付出代价。
网络时代，想象得到的和想象不到的，都可能被发生，都可能是明天的现实。