我得把它提上来。
提交者 : 冰雨点 于 北京时间 2000-10-18 05:56:24

看这篇文章，”诺贝尔奖违背遗嘱“，再看看“闹闹心”
那种在看了这种文章后兴奋的确实让人闹心的样子，
是挺让人冒火的。

我得把它提上来。
虽然这贴子我写的太快，太乱。实在不好意思贴上来。

看看最后引用的那一段吧，我就庆幸还好真不是写给老外
看的，不然真够丢人的。
可能发言人正得意于自己的从容大度，结果老外们没发觉，
没看出来他们的从容睿智，只好迫不得已急不可耐的自己
揭发自己的风度和睿智吧。呵呵

职业手笔
提交者 : 冰雨点 于 北京时间 2000-10-18 05:33:54
答 复 : 这一篇爽！索兴把丫的锅都掀了。--2000年诺贝尔文学奖违背了诺贝尔 遗嘱 提交者 : 闹闹
心 于 北京时间 2000-10-18 01:39:28

这个职业，不说也罢。

标题就是老一TAO手法，
骂人：“你不肖！”
即使真的不按诺贝尔遗嘱来，又怎么了？
奥运会也不会照当初的规程来呀。
这本不是一条罪名。这是中国特色的罪名。
西方社会的文化习惯，好象是不承认这种罪名的。
当然，我不是说西方文化好。
诺贝尔奖本来早已不是诺贝尔的个人行为了。肖不肖的有
什么意义？

这种文章，写来本不是拿来驳斥老外的。
是写给中国人看的，来搅浑水的。
中国人的思想本来就够复杂了，可是其实也浅薄，一个
比较有权力的地方来点花样，就够晕菜一批的。
这里面的手段，哪一个不是应付中国人思想问题的老手惯用的？

这两天也看了一些批评诺贝奖的文章，主要是看西方报纸来源的。
我想看看他们那些人会说什么。
有人说诺贝尔奖评判标准过时了，要改GE。
有获奖科学家说这几年的物理奖已经是看不明白了，看不明白
为什么获奖，每次评委会都要解释一大堆，仅仅就为什么给这
个人发奖。总之是越来越看不明白。
其实这次给高行健文学奖，我也看不太明白。
但我觉得这至少是一种尝试。我欢迎。
有的消息说，瑞典近些年新出的一个奖，叫什么名字，我忘了，
权威性慢慢有超过诺贝尔的趋势，标准更明了，更有说服力。

OK，这些都很正常。

即使真要说明诺贝尔有政治偏向，也应该真的认认真真的来说呀。
它一定是有偏向的，而且很明显，如果要写这种文章，不是
没有下手处的。
而上面文章里这些东扯西拉毫无力量的证据和论证，有作用吗？

这类文章没有顾及这些，因为
这只是写给中国人的，用惯用手法搅浑水。
搅浑了水就行，道不道理的，顾不上。
而这些手段对西方思维习惯是不太起作用的。
西方政客有他们那一TAO手段。

问题在于，这些手段，常常能起效果，尤其在“权威”背景下。

“。（三）巫术，男女调情动作为文学戏剧的基本
模式。（四）不但让中国当权者恼怒、而且在中国民主运动中引起非议。”

这种东西，一定是在翻译上玩了手脚。

这两条，确有政治偏向，但不会是这种用语，这是玩过手脚的
后果，
我很难相信诺贝尔评委敢这么说，会这么说，这简直太低段了，

你要知道，“让。。恼怒”，“非议”，这种词换个译法，会
味道完全不一样。

后面关于巫术的说法，强辞夺理，简直快要批判迷信了。

“男女调情动作”的翻译，很搞笑，后面的说法，也很搞笑。

这是职业手笔。因为它的职业性，文章写的很夹生 ，它也必
然会夹生。不为什么，就因为它的职业性质，决定了它会夹生。
OK，我在罗索。我不知道怎么明确的说。

本来是写了好长一段了，接一个电话，一不小
心按错键，把文章没存的情况下关了。真是要命。

回过头来再看这文章，确实气人。

这种东西，才是“伪传统文化”的典型，
高行健，如果是在自己尝试，即使也许不是那么正确，但是那
也是好事，不算伪传统文化。
而且，个人的利用，最多是沽名钓誉，都不会太严重。
怕就怕这种“权威”的利用，搅浑水。
因为它们并不尊重传统文化。它们只是利用。

看这一段吧，
“这次中国政府的反应是明智而理智的，不温不火，由外交部作一声明，知道了。（你们下三滥的馊主
意，作为孕育兵法宗师孙子的国度哪能不洞若观火？）让评委们的热脸蛋贴个冷屁股。反驳也以点到即
止为宜，如果扬扬沸沸，反而亲痛仇快。”

作为孕育兵法宗师孙子的国度。。。
我感到悲伤。

写这种东西的人，是什么人哪。