你这什么意思你？

江湖色redrocks2000-10-23 15:03:27

死人下个半旗。。 那个国家不这么做？ 还不允许家属为死者悲伤？ 这又如何是什么倾向？ 麻木您就麻木好了。。 横竖你自己活得挺好的。 那“活该” 的话说给中东或鬼子烈士的家属听大概别人也会很麻木的。

严重同意兔子的看法

江湖色redrocks2000-10-23 14:42:31

这张片子的动机也许就是：带了些对祟高（XX和XX）的轻松嘲讽。

打倒BOBO。。 别的我不知道是谁阿

江湖色redrocks2000-10-23 14:39:28

要是BOBO你很兢业的头顶缸盔在里面挥舞你的F5/N90S。。 我保证能认出你来！

俺抢第一声好！

江湖色redrocks2000-10-23 10:42:39

喜欢喜欢。。 后面一周出差。。 希望路上有网巴。。。

再说几句

江湖色redrocks2000-10-23 03:19:10

也许我上，下面的说法过激了些。 对记者同志们抱歉。 这样的情况， 也许根本不该从摄影的角度来理解。 就是 出了片子， 其意义也远远超出普通照片的价值观念。 对 记者言， 哪里有争端， 哪里有流血， 就该兢业的冲向 那里。 这真的无可非议。 这年头报纸多， 记者多， 自然 出现记者比战士还多的战争。 对交战的双方既是悲伤， 也 是如33说的， 可以利用的一种舆论武器。 而对西方世界 饱食终日的读者， 更是一种可以自我感觉良好的娱乐项目。 记者的目的是记录下事实(也就是他们眼睛看见的)。 至于 这类记录展现在大家眼...

黑黑。好记者！

江湖色redrocks2000-10-23 02:46:36

ROBERT CAPA在诺满底登陆时是百万大军中绝少的几个记者。 很难想象在D-DAY第一波登陆时是2万名手持长枪短炮的记者。 别把今天的洗血蚂蝗和真正的战地记者联系起来。 如果一场 战斗里， 拍照片的比拿枪的或扔石头的还多， 报道新闻的 比新闻里的人还激动。。。。。。大军未动， 记者先行。 当然会S人， 刚才那谁谁不还说。。 枪子不长眼。 我真的 佩服他们的勇气。 同时还有些悲哀的滑稽。如F3HP刚才说的， 就算这帮家伙冒了生命危险去摄影， 他们依然是在看耍猴。。 ...

F3HP， 你说到俺心里去了！

江湖色redrocks2000-10-23 02:08:28

不错不错

江湖色redrocks2000-10-22 14:38:45

而且毫不留情的把这事件如何发生的细节戏剧性的告诉我们。 当中着白衣服那位是个得过无数次奖， AMERICAN PHOTO上 专题介绍过的JAMES某某。。

这是什么世道 (转贴)

江湖色redrocks2000-10-22 13:22:13

从MSNBC上看到的照片。。 各位看看有什么体会。 还愿意 拿起你的相机去记录？ 我不知道他们在按下快门的时刻想的是什么。 希望不会是“最好有一颗子弹射入他的头部” 希望不会是“这张是好片子！” 希望不会是“这张能发表” 希望不会是“能卖个价”

打住！

江湖色redrocks2000-10-22 12:54:59

嘻嘻， 本来就是牵强附会的胡说八道。。 你别当真。 再这么下去， 有辱NNMM这么好的文字和图片。。 NN。 石头抱歉。 本就是混淆黑白的胡说。 佛与僧， 一境界 ， 一实体。 虚虚实实真真假假， 如何是石头搞得情的。。 你赢了， 行不？ ：)