搜索： - RedRocks
红星MM好
江湖色redrocks2000-04-21 02:41:43
口诛笔伐，石头不胜荣幸。。 看样子做不到红石艺术流芳百世，也许红石“影评“能遗臭一年？ ：）把俺酒后胡柴列在 于公公金爷爷后面。。抬举石头了。 但看了大作三遍，俺仍然丈二石头，摸不着头脑：您要是在砸石头的观点，俺认真接受。。 这本就是个人的观点，无所谓谁对谁错。 您不喜欢问号的片子，称之为垃圾，那是您的看法；石头和问号无亲无故，连一面之交的荣幸也还没有。但看了他的片子，不敢说张张好，但不少让石头想到BRESSON的作品，淡中自有淡的妙处，这是石头的观后心境，讲出来似乎也未尝不可。 牵强附会一说，俺不敢...
呵荷： 好一个上天无路！
江湖色redrocks2000-04-20 21:39:05
天弘MM， 喝喝，杀杀！ ：）
江湖色redrocks2000-04-20 14:22:23
1。。。 俺没猜不对呀 ：）
江湖色redrocks2000-04-20 13:59:54
您要把灯箱的亮面当了背景上，不就是这意思吗？ ：） 相机前/边上加块白板将背后投来的光反一些回去补正面， 一次到位。。还更省事了：） F8 到 F32 正好 4挡。。影捧内足够暗时，快门速度和暴光没大关系。 石头胡说八道了：）
如果
江湖色redrocks2000-04-20 13:52:34
您是开玩笑，当石头缺乏幽默感就是了； 要您是有25%的认真，俺就拿（4）号片来和您抬杠 （最近的一张）： 1） 老问号这个平遥系列肯定不是好片。就算不是垃圾的话。我想。 我想二字可以接受，个人有言论自由，不过偏激了些。 2） 在这些片片中 我们看不到光影。看不到影调。看不到质感。 看不到线条。看不到透视。看不到结构。 甚至看不到反差与一般要求的质量。 在这张片子里，俺看见了一缕淡淡的背光，将车者的灰度和背景几乎一致的衣服和背景分离开：这不是光影又是什么？ 俺看见那淡化虚去的背景衬托出实实在在的骑...
严重谢谢猎人和问号兄
江湖色redrocks2000-04-20 13:12:35
您二老的观点加起来除二： 把老人家下面的鸟都光切了显然不妙：） 都留了又太乱。。 方案三： 老人人的鸟儿切一半留一半 ：）比脚低的就卡擦了， 比脚高的就留党查看，以观后笑，如何？
镜子的鬼影
江湖色redrocks2000-04-20 13:11:43
这类片子在动真格时得用前反镜，普通的镜子反光膜镀在玻璃 后面，在拍出的片子上就能看见玻璃前面的鬼影。（注意俩花交接处，深绿背景处）。 构图和补光都挺好。
1。2。3。4。5 （罗列罪状）
江湖色redrocks2000-04-20 12:53:31
1）好好的大桥，您就切一小段：如果是玩线条，别的东东就太多，这么着看，进门大桥的气势全无，倒向个药房里的天平。嘻嘻，别告诉俺那是镜头限制的关系 （如是，您就该后期在PS或暗房里按既定方针剪裁）。 2）水面上的一条反光初看不知道是什么东东*也许是贴图太小的关系*，但把勾通一刀切为两块，下面一半毫无趣味。 3）那一带光线大概是让您按下快门的原因，也许您当时激动得心儿狂跳，但您静心看看，这光和这桥，色彩-反差-位置都不到位 4）和 5）= BOZEMAN 的 （1） 和 （2） （嘻嘻） 这属于那种：不拍白不拍，拍了也白...