搜索： - RedRocks
你给我说说， 江湖色的片子该是怎么样的
江湖色redrocks2006-07-20 23:37:28
让一个人爽？ 让几个人爽？ 让所有人爽？ 谁来决定谁该爽？ 比如你爽我把爽， 比如我爽你不爽， 比如我们大家一起爽？怎么爽， 什么样的东西让你爽， 不让你看到怎么知道你会不会爽。。。。。
看你们的楼梯， 让我比看房梁还闹心。
江湖色redrocks2006-07-20 23:30:48
你的解释听着也没错，摄影的功能本来就是多样的， 拍个房梁竣工图什么的当然也是摄影/拍照。 问题是，你明明知道这里贴这样的片子会是什么结果的， 那有何必搭这样的楼梯解释呢。 少说一句， 让别人鄙视一下， 会死啊。 看你们的楼梯， 让我比看房梁还闹心。
有什么好难为情的， 我喜欢这片子
江湖色redrocks2006-07-20 23:23:46
我相信除了一小撮自命不凡的艺术家外， 大部分人会更喜欢这样的片子。 不信， 把AMIGO的纽约和正宗的东西做得大大DE挂在街头， 看看谁的东西更受欢迎。 艺术家固然了不起， 但百姓喜欢的东西也未必就需要让人难为情。 嘿嘿。 把头塞在裤裆里看世界就是艺术家了？ 我呸
我们说的有冲突么？
江湖色redrocks2006-07-20 13:08:08
实话说， 如果真有人夸框好， 那我想还是能判断出他其实是用幽默的形式说这；片子不好呢。。 这， 你不会牛到看不出来吧。 好啦， 我洗睡了。。
除了这一条
江湖色redrocks2006-07-20 13:05:25
如果真要讨论所谓“视觉重心”你丫这张片子恰恰就是以女文青为重点，这是由你画面的透视结构决定的。 ------------ 我觉得你分析的很有些道理， 尽管那肯定不是我的本意，(这片子盲拍的， 当时完全没注意到女文青的存在， 功力不到， 者这是我的错) 剩下的几条， 俺基本不知道你在说什么。 片子评到这层次上， 大概早就超出了原作者能想到的所有内容了。 --- PS“减薄”， 如果是指金钱豹斑， 那是因为我觉得这部分实在是这张图的重点。 那女文青是谁如何胖瘦， 和这片子的主题几乎无关呢。 ...
我想BO版的意思是有内容的鼓励吧， 没谁在乎就是一个好字�
江湖色redrocks2006-07-20 12:55:15
俺也来凑一下热闹
江湖色redrocks2006-07-20 12:39:05
还有一点是幽默和阴阳怪气的区别。 对写帖子的人， 心态他自己当然很明白。 对读者言， 这其中未必有那么明确的界限。 俺喜欢把大部分人的话都当成幽默看， (尽管回顾历史的时候， 发现有时候自己SB得可笑)， 但至少俺很开心。 小BO说得很对，为什么要让自己不开心呢。 能从各种语言结构里找到你需要的养分， 多好的一件事呢。 就算傻些也无妨。
挺好的
江湖色redrocks2006-07-20 12:32:54
我觉得每年有几次让自己安静下来， 慢悠悠架起个三角架， 把片子拍清楚了， 把构图左摆右摆。。 听着似乎很无聊 看起来也许挺俗 但至少对我， 不经常么回到一下只为技术细节而摄影的摄影， 经常会忘记自己都是在干吗。 当然， 那些完全不把相机当工具的人， 或者完全看不到相机的人， 不需要这么考虑。 这个坛子里， 能时不时想一下照片怎么才能拍清楚的人不多了。 谢谢木心...
仅代表大家的观点：兄弟客气了
江湖色redrocks2006-07-20 09:33:54
论坛本来就是个各抒已见的地方， 想到什么就说什么呢， 要不多没劲。 另外还有个好玩事情， 最近总看到说， 仅代表个人观点。 大概是被这里的那帮无良的破砖烂瓦吓着了。 每个人上贴自然是代表自己的观点嘛， 等那天那谁谁说， 此贴代表江湖30%-98%的观点， 那才真叫牛大了。。。 赫赫 玩得开心说得爽就行， 你瞧人令狐老师， 多爽阿！