搜索： - RedRocks
最近数码拍多了
江湖色redrocks2004-12-23 12:34:33
回归一下胶片， 感觉真的很爽。一张张拍， 一张张放大扫描，慢慢磨性子。 且不说在暗房里拳打脚踢的感觉， 那是在计算机前动手指无法比拟的。：)
好片子
江湖色redrocks2004-12-23 12:18:20
还是跟了我的“眼球” 走 这片子， 目光停了六次， 六个可以因为其中的人物各自独立分割的画面。 各自独立成章的背景里， 或静态肖像， 或动态。 而最好看的， 是看完独自六个图后的“眼球”停留在它们之间竟然是用一栋建筑的分割而协调在一起。 最后的的定格是这片子里透出的因为独立而更可贵的协调。 好片子！
路上的细节： 石雕 B
江湖色redrocks2004-12-23 12:06:11
磨性子， 上胶卷，对焦距， 测光，估计景深。。。。。 地点： Paris 2004.12 拍摄： Rolleiflex 2.8， F/11 胶片： KODAK TMY400 显影： ZONAL-PRO 1:9, 9 分钟 放大： ILFORD RC IV， BESELER 45MCRX， NIKKOR 80 扫描： CANON 1240U 平板
路上的细节： 石雕 A
江湖色redrocks2004-12-23 12:02:31
地点： Paris 2004.12 拍摄： Rolleiflex 2.8， F/11 胶片： KODAK TMY400 显影： ZONAL-PRO 1:9, 9 分钟 放大： ILFORD RC IV， BESELER 45MCRX， NIKKOR 80 扫描： CANON 1240U 平板
赫赫，
江湖色redrocks2004-12-22 10:44:06
眼球只是一个比喻吧。。 所谓的定格， 就是看点。 这张片子的看点是透视里的重复性：服装的重复，行为的重复，在总体一致而又有简单的变化和透视的从大到小里的重复。我看这片子的时候，眼球来回扫了几次，从远到近到远又到近， 然后就笑了。 哥哥的那张片子， 我的目光也来回扫了好几次，然后看了你的帖子，又翻出来，来回扫了好几次。。 至少我没体会什么别的意思吧。 我说的那个眼球定格， 你如果想理解成思维能停留一下，嘴角微笑一下，心灵颤抖一下。。 都行 ：) ...
赫赫
江湖色redrocks2004-12-22 10:13:14
共同点， 都是一按一个片儿。 不同点： 该清楚的时候得清楚，该糊涂的时候得糊涂。 如果你觉得我废话太多， 自己把片子放PS里把背景糊涂一下比较一下效果。也许你要的就是都清楚， 那就当俺哈都没说噢。。。。
我的思路比较简单
江湖色redrocks2004-12-22 09:52:39
既然你给我看这片子，肯定是想让我看些什么东西。 既然看，眼珠子如果定不下来，看什么呢。 但这是个很个人的看法， 我定不下眼珠的图片，也许就有人能目不转睛地看，全神贯注地体会。 老兄见过器材发烧友比较镜头么， 很烂的照片，但他们可以用显微镜去比较中心和边角的分辨率。。。 那也是定眼珠的办法。。。。 什么都不想定睛看，似乎总有些不对头呢。。 你说呢？ ...