搜索： - RedRocks
真是那么个轻飘飘的问题吗
江湖色redrocks2003-01-21 00:54:11
HASS的想法我100%赞同。这个问题也许问得不是时候，也许 语言措辞让人难以下咽。更要命的是，如HASS说，这几个 问题都很大， 都不是简单交换意见可以解决的。 我想舟浩兄一定在按下快门前非常认真考虑过这些个问题， 要不就不会有取得老人们签名的做法。而不会简单把这些 任何一个有知觉的摄影人都会想到的问题归纳为轻飘飘。 这也许是一个很难有答案的问题，也许我们这些争论没有 任何意义，但这绝不是一个可以忽略不计，轻飘飘的问题。 你觉得呢。 ...
您很过分
江湖色redrocks2003-01-20 14:54:39
LACIYA提的问题并没有什么错。这是个很敏感的题目， 事先徵求被拍摄者的同意是完全有必要的，更何况其中 牵扯到痴呆和完全瘫痪者的形像。舟浩兄能取得他们的 信任，这非常值得大家尊重。LACIYA从被摄人的角度考 虑，也解剖自己可能的摄影动机，这，您觉得是该讽刺 的吗。 完了， 又掉进什么社会责任感之类的套里去了，学会 闭嘴不是件容易事情。用嘴摄影惯了，拿相机都不知道 快门在什么地方了。。。。。。我K我K我KKKK...
再同意一点
江湖色redrocks2003-01-20 11:28:32
这组图片，我觉得从摄影的角度来分析构图、用光是一件挺无聊的事。 更进一步说，在这里讨论什么社会学责任感之类的，连我 这么无聊的都觉得没意思了。那谁谁说的， 一张(或几张 片子)，能承受多少东西阿。 马达老师曾经建议过， 说这里应该有个精品栏。由班长或 作者选择(您说的这类)作品。读者可以尽情地看，但看的 时候必须带上白手套和口罩，严禁动口，用心去体会。想 发什么感想的，可以回家后自由发挥。我越想这办法越高 明。 ------------爬在铁轨上作困惑状，这火车怎么还不来呢...
我同意你的说法阿
江湖色redrocks2003-01-20 11:15:08
舟兄的片子， 小弟喜欢得紧，一天时间，就了几盏茶， 能完整看一遍，实在是一大爽事。 那就索性修改规则。无规矩不成方圆。如果规矩只是 为一部分人订的，平等的做法只在一定的条件下适用， 那规则也好，平等也好，又有什么意思呢。 All animals are created equal, but some are more equal than others. 这句警世名言来自被资本主义，社会主义国家的政府 共同禁止出版的一本类似儿童读物的书，动物农场 Animal Farm, by George Owens. 当然，我们不是动物， 我们用两只脚直立着走路而且手里还有相机。 算了， 我又...
比较起立
江湖色redrocks2003-01-20 01:18:36
喜欢这张多些，几个人物都很生动，杂乱里又有了某种 联系。 大块的白特刺眼，但这场景不是影楼，而且白的分布还是 挺讲究的。 ---我K我好像什么都没说阿。。。。我K我K我KKKK