搜索： - RedRocks
非快餐摄影
创可贴RedRocks2009-11-19 08:19:50
NIKON D300， 18-200 或者 80-200 这个绝对不是从观景台上拍的。 这个是从俺家的客厅窗户里拍的。。。 本来想拍狐狸的，结果狐狸小样儿的只露了两小脸，一下午的大部分时候，都是两只松鼠在折腾。。。
回复：RedRocks
创可贴天籁美声2009-11-18 22:25:01
......". 全民摄影!全民数码! (我没有看到一台胶片机) 哥们说的那种"摄影苦中来"的快乐看来只能归属于少数人,而大多数人爱吃的还是这种"快餐摄影" ! 以上仅仅是我一点浅浅的看法.回复：RedRocks
论摄影之有劲与无劲之关系
创可贴RedRocks2009-11-18 11:20:43
摄影还是很好玩的， 没看见大家不辞幸苦地抗了那么多器材，起早贪黑地摄影么。 没劲的是结果。这个从有劲到没劲的过程可以用文字描述如下： 摄影归来，大家坐在一个小屋子里，架起幻灯/投影机，关上灯，开始交流各自的成果。 那一瞬间，其实早已明白，却是刚刚发现，原来大家做的都是同一件各种认为很NB，相互看着很SB的事情。 从那个瞬间开始，交流摄影远不如灌下流水般端上的马尿有趣。。 后者，其实是一个新的各自认为很NB，结果依然很SB过程的开始。 嘿嘿...
再强调
江湖兵器redrocks2009-11-17 04:31:12
就是如果一个司机撞了路上前方的东西，主要责任就一定是他的。 因为一个司机必须能在安全距离内停车。最极端的例子是前方山崩，如果那石头没砸你车顶，而是在前方路面，你没能停下来，责任就在你。 前方车坏了，停在路上，没有打安全灯， 你没看见撞上去了，也是你的全责。 你只是带了下刹车而已，就是停死了对方也不能撞你有理。这可以是你前面的那辆车先刹车，或者开得比50还慢，你刹了车，你没撞前车，丫凭什么撞你。。。 丫如果都看清楚前面没车，那为什么会看不见你这么大一个车？ 如果的证人什么都看清了，可以问一下，您开车的...
开什么国际玩笑
江湖兵器redrocks2009-11-17 04:19:57
你就是睡着了，再不规范停下来，从后面撞上来的那家伙必须承担主要责任，这是任何一个交通法庭都明白的道理。上法庭就是。 你再有一万个不规范停车，你是停着的，丫撞了你，主要责任就在它那儿。既然是没错和全错的判决，对你更有利。 这官司必须打，而且要找个好律师，对方知道理亏，识相的直接就和你庭外和解了，要不然开庭，输了官司还得支付你的律师费。 另外，看你的保险如何，你的保险公司应该是你的第一道防线。如果丫不负责，连你自己的保险公司一起告了。 之后两周，小心你的脖子。。 带个护套，BACKLASH , 肯定会疼的 （这...
真不错，那个灯有一点点那什么
创可贴redrocks2009-11-17 00:44:53
留下痕迹了。。 除非那是你想要的 ：0 灯光不能从别的什么门里出来么。。。 或者。。。 索性一脚把灯踢翻了。。。比现在这样很整齐地站着。。。 也许不一样的意思了
回复：RedRocks
创可贴天籁美声2009-11-16 16:15:57
多谢理解！ 其实对有想法的客人，我还是乐意陪着玩的 他们自己也早已同意把相片给我使用，我和他们已经处成了朋友．回复：RedRocks
看了你的几组片子
创可贴RedRocks2009-11-16 10:57:04
能感觉出来，但 没好意思问 哥哥是做职业的，没什么需要悲哀的，这世界没谁比谁更NB更艺术的，谁不得活着呀。 至于会不会装B，那就是个人的天赋了。 贴些为了生存的生活，也可以贴些为了生存之外的生活，摄影么， 没反差，都是一个调调，刚开始挺让人新奇，多了就无趣。 另外，客户的片子，对方同意你这么贴出来让陌生人品头论足么？