搜索： - RedRocks
还是PRESENTATION的问题
江湖色redrocks2001-03-29 14:39:18
片子本身是一个系列，主题明确。 从现在两张看：不那么摄影但很生活。 BOBO好象是摄影为目的高于随手按片子冲动的，那这 些片子也许最后的效果比贴片子重要，如果真这样： 1。 不喜欢你那签名 2。 不喜欢你的框子 3。 你好象要纯黑白的效果，为什么存RGB？ 浪费资源！ ：-)
没什么花样阿
江湖色redrocks2001-03-29 14:25:03
框框是摄影的一个部份，红花绿叶的关系。 不是每个片子都用大框框好看 不是每个黄框框都不好看 不是每个自己觉得好看的别人也会觉得好看 不是每个别人觉得好看的自己就一定会喜欢 田MM骂你还骂少了？ “骂得俺不敢用了。:-( ” 这句话实在不够BOBO。 听上去你自己对这个框框不满意又不愿意随大流可又怕挨骂：) 拍下你的菜刀 你是BOBO你怕谁！
想法是好的，BOBO ：)
江湖色redrocks2001-03-29 14:17:53
但对至少我而言，这个问题有两种不同的想法，用在不同的 场合： 1) 如果想了拍片子的目的是为了图像，那任何介质的好坏 都是相对的。很难说哪个是更好的介质。看不同的目的决定 使用不同的介质。你觉得最好的黑白暗房介质(我也时不时 的会那么觉得一把：))，对现代的AP或任何一家大报的摄影 师简直就是就是一种对工作效率的折磨。对我言，在有想法 按下快门(或者就是想按下快门)时，手里的相机/介质/镜头 就是最好的组合。 从图像参数上说数码不可能超过银粒这话实在太过断然。打 个比方，就这张片子，我用645和数码都拍了...
Re: 当数码相机的存储体问题解决了
江湖色redrocks2001-03-29 12:28:34
2400X1800的FINE 模式，我的80MB的CF卡可以存36张。 现在C卡已经到400MB了，2GB马上会出台。 2000X36/80=200X36/8=100X9/4=50X9/2=450/2=225 不知道谁一天能拍225张值得保留的片子。 更不用说只要你腰包鼓，带个10个CF卡比2合135重不了多少 ：P
喜欢
江湖色redrocks2001-03-29 10:49:34
挑不出岔来了。。 那个签名不好 ：) 再就是无可奈何的几辆很近代的汽车。。 要是换上老爷车 那就是TIMELESS了。。 这么看，ABC你努力保障自己健康，50年以后再看这片子， 一定得好好给自己倒上杯醇醇的酒。 ：)
网上看片子
江湖色redrocks2001-03-29 10:40:50
这片子原作一定好看得多，光线不最佳，但颜色花团锦簇的。 被BOBO的80K限制一卡，都成了满天星，看了头晕。 这样的片子，如果作者有自己的FTP，也许可以在80K的江湖 上上个小图，300K的大图连接在自己的FTP上，有雅兴有宽带 的朋友可以进一步欣赏？
片不够， 框来凑
江湖色redrocks2001-03-29 10:35:41
BOBO这片子吃亏在包装不好。记得你过去用过黄黄的色调， 用一个老得掉牙的框框，这片子一下就有了一种时间凝固 的感觉(TIMELESS？)。好象回到摄影刚发明的时候 ：) 现在，一个特别简洁干净的况，太现代了，反而不配。
想起那谁谁说的
江湖色redrocks2001-03-29 10:24:46
把片子拍虚了不容易。 俺最近也特别喜欢虚得有情绪的 片子，比如这张。 可惜下面部份的细节太少了(简直没有？)。在网上看这 类片子特别吃亏。读者等等等。。 等你的黑暗蜕尽高潮 出现。。 最后等得的是失望。那失望就特别大 ：) 要是一眼就看见完整的片子，也会决定下面重了些，但没 现在那么累。