你别老盯着浪教

江湖兵器alfa2009-04-09 12:04:43

他要不是老打“呵呵”而是象Amigo那样动不动挎下脸来骂你一句：“没文化的”，你也会管他叫“浪大师”你别老盯着浪教

看你怎么看

江湖兵器amigo2009-04-09 10:32:55

对培养孩子来讲，我认为差别不大。 但有的人有ivy情结，不上ivy就觉得人生失去意义。那样差别就大了。

关键是

江湖兵器amigo2009-04-09 10:24:09

很多父母为了ivy而忽略了其它东西，tunnel view，一叶障目。我认为是得不偿失。否则，当然能上ivy更好。

再说，我也没说那么极端

江湖兵器amigo2009-04-09 10:18:54

在corporate america的环境下，相信我，ucla/nyu是很好的credential了，不应该对你够成任何障碍。剩下的基本是其它因素在起作用。

你证明一下

江湖兵器amigo2009-04-09 10:14:11

偷换概念

江湖兵器amigo2009-04-09 10:05:10

你的意思其实是，ivy生产的100%是锥子。社区大学只生产1/10000的锥子。

是锥子总要出头

江湖兵器amigo2009-04-09 09:50:13

不要那么线性思维。 我见过改行或干过几行都不错的多了。

大学刚毕业如此

江湖兵器amigo2009-04-09 09:42:56

工作几年后，上过哪个学校就不那么重要了。

平均对个体来说

江湖兵器amigo2009-04-09 09:39:04

意义不大。比如1个死人旁边放2个活人，你能说他statistically only 1/3 dead? 好学校本来就生源好，很难说多少是学生自己的因素，多少是学校的因素。我说了，学校好有关系，但到一定水平就差不多，比如UCLA， NYU那样的，再往上，边际效用就低了，更多看学生自己。 唯一有点例外的是，想在学术领域发展的，讲门户师承，那么学校和师门就比较重要。如果以后要离开校门进入社会的，这点就不那么重要。...

换句话说

江湖兵器amigo2009-04-09 09:00:53

如果一个人非MIT, CALTECH不能培养他的独立自由平等精神，说明这个人的天赋也不咋地，非吃最精的饲料不能长肉。那么这个人出了学校，能走多远也够呛。当然，本来品性优秀的人进好学校是自然的事，但因果关系不能搞反了。