让我印象深刻的是

江湖兵器diwa2005-07-10 00:39:06

你的妞太多了... 哈哈

我也用狗头

江湖兵器diwa2005-07-10 00:35:35

F801S加28-85和70-210两支狗头。 毒品这东西不能碰，呵呵

点头如捣蒜

江湖兵器营长2005-07-09 22:28:55

谢谢小英雄雨来和diwa。 不怕你们失声大笑。我目前的装备是F80 + ED 24-85 (f3.5/4.5)G 和70-300ED， 所谓传说中的经典狗头。 口径一个67mm，一个

这要看你用什么相机和镜头了

江湖兵器diwa2005-07-09 21:54:12

成像是一个流程，取决于最弱的一环，从滤色镜，镜头到CCD(或胶片)，光在一个环节上使劲是没用的。 77mm的偏振镜太大了吧？我的尼康180/2.8的专业定焦镜头才72mm口径 转接环似乎没必要买名牌的，就是一个金属套筒加螺纹嘛。当然，杂牌的材料可能差些，说不定用久了会滑丝，不过我倒没听说过谁遇到过这种问题。 如果你用的镜头广角端小于28mm(以传统镜头焦距计算)，一定要用薄型偏振镜。如果你的LCD是100%的，有没有暗角从取景器或LCD上就能看出来。...

买个大号的镜头盖

江湖兵器diwa2005-07-09 18:17:36

一下子说不清楚

江湖兵器老灯2005-07-08 23:27:11

暗像素产生感应电荷而诱发躁点。如果一个像素的传输通道出问题，整列CCD的信号传输都会被截止，CCD的良品率正如DIWA所说面结越大成品率越低，成本很不好控制。 CMOS将转换电荷累计后通过

这个问题比较复杂，得请教老灯

江湖兵器diwa2005-07-07 22:21:39

理论上，单个CCD比单个CMOS解析度高，但CCD良品率低，如果通道中有一个像素故障，一排讯号都无法传递，所以CCD做大很困难，而CMOS就没有这个问题，所以CMOS可以做得比较大，况且CCD和CMOS成像差异很小，大一点的CMOS就比小一点的CCD成像好。 相同面积的CCD或CMOS，我觉得还是CCD要好一些，不过现在科技发展这么快，说不定CMOS有很大突破，这个得让老灯来讲课了

CMOS总的来说比CCD差一些

江湖兵器diwa2005-07-07 17:28:15

但好的CMOS比中档的CCD好，成本也低一些

用大白话说说燥点

江湖兵器diwa2005-07-07 16:38:25

按我的理解，不一定准确： 光线照到CCD上，因为强弱不同，会产生不同的电压，通过软件计算，不同的电压转换为为数字。 因为CCD只感受光强，不能感受色彩，所以每个CCD上有一个单色滤镜，分为红绿蓝。三个感受不同颜色的CCD组成一个像素，既有亮度，又有色度。因为人眼对绿色更敏感，所以一般要加一个绿色滤镜，即2个绿，1个红，1个蓝色CCD组成一个像素。 CCD对光线强度的感应不完全是线性的，在光线暗的时候，比如光强0.1－0.4个单位时，产生的电压都是1，再暗的时候，电压可能完全没有变化，甚至红绿蓝4个CCD组合成的像素产生混乱，软...

问到点子上了

江湖兵器diwa2005-07-03 19:11:09

我的窗帘是加厚的，但如果是下午看电影还是会有一些影响，而且为了延长灯泡寿命，我把灯泡设在剧院模式。 不过我一般都是晚上看电影，所以窗帘暂时还没加遮光布。 42寸看电影的话太小了吧？至于清晰度，现在的DVD也就是480P，Z3之类机器都做到720P了，既然瓶颈不在投影机，选起来就别太苛刻了。至于色彩，我觉得都是可以后期对红绿蓝通道分别调整的，分辩率够就行了，色彩不是问题。...