搜索： - mamahuhu
哈哈，你说的也对也不对
江湖兵器mamahuhu2009-10-06 08:42:06
我用专业书语给你解释一下。 浪教不是要 证明一个等式。他要证明秦琼武功比较高。 一般的人证明呢是叫秦琼和程咬金（由印度扮演）比武。浪教别出心裁让秦琼跟关公比。 就这些。
天哪，你们真的是理科生吗
江湖兵器琪子2009-10-06 06:58:56
题目是这样的： 需验证 F(y) = G(y). 浪教的证明是这样的： 因为f(x)大约等于g(x), 所以F(y) = G(y). Mamahuhu 提问：f(x) 这个值测量得对
刚上厕所回来
江湖兵器mamahuhu2009-10-06 04:17:12
我觉得这事是不能用empirical或modeling研究来说清楚自己和说服对方的。 唯一能说清楚的是behavioral research. 说到底政府提供的是一种服务。 此处省略好多假设 （包括假设这个政府是合法的等等。。。） 服务学第一定律就是： 服务质量 = delivered service - expected service. 你期望得到的少，你就觉得服务质量高；广大劳动人民期望得到的多，他们就觉得服务质量差。
我没仔细读
江湖兵器mamahuhu2009-10-06 02:26:22
原来你是说，社会主义的食品监督是不一样的，所以正常情况下也要take 100年，那我同意你！ 我现在对报纸上大吹特吹中国高速公路建得快也理解了：咱是社会主义，所以咱要用社会主义工程学来搞。
同补同补
江湖兵器mamahuhu2009-10-06 02:22:46
你的论证过程大概是这样的：你看中国的gdp+食品安全，再看美国同等gdp下的食品食品安全。然后推论出什么什么。 这就跟旧社会有人说苏联的sputnik个头多大，中国的人造卫星个头多大，然后得出什么什么结论的推理方式是一样的。 至少对我来说啊。
道理是一样的
江湖兵器mamahuhu2009-10-06 02:12:24
第一个整出食品法的国家是最牛的 （oh, gee, consumers can be protected)。越早的越牛。 后面的都是跟别人学的。