你所贴的这些玩意儿

江湖兵器mamahuhu2011-01-11 06:37:10

at best, 叫做 anecdotal evidence. 什么都说明不了。 第一个要回答的问题是nurture vs. nature。假设nurture是有用的，那下一个问题就是它通过什么发挥作用。 这些问题已经被那些研究同卵孪生子的回答了。

靠，凡是跟自己意见一致的就是helpful。

江湖兵器mamahuhu2011-01-11 06:14:08

建议你重温the sixth sense: I see dead people, they are everywhere, they only see what they want to see. 看到没有？那是dead people!

不争论

江湖兵器mamahuhu2011-01-11 02:22:41

只说你孩子的具体问题。 现在公立学校也很灵活，讲究个因材施教。分快慢班，你可以进快班；你还可以跳级; 不想跳级，你一门课还可以跳级。比如我那孩子8年级上10年级的数学快班，他们学校就每天把他还有另几个类似的小孩子用公共汽车拉到另一个高中去上。这就是好学区的好处吧。所以我对多交税从来没有意见。

我有一次在犹它附近乱开开到他们的村子里

江湖兵器mamahuhu2011-01-09 14:01:38

跟中国过去的农村特别像。小卖部跟过去的供销社一样，墙上刷着标语，小孩子到处乱跑（暑假期间）。让你没法不信他们是中国过来的。

这有个认识的过程嘛

江湖兵器mamahuhu2011-01-09 13:14:12

主要也是觉得不值。 其实我那孩子不是很想去，他去不去都应该能上最好的大学。可不去，进好大学就跟走独木桥差不多，比例跟浪教调查的公立高中差不多。当家长的，唉。。。想来想去还是送吧，推迟退休一年！ 你那图里面没看到鹿啊，需要老花镜吗？

以实际行动支持了浪教一次！

江湖兵器mamahuhu2011-01-09 12:56:18

只是交换马甲总觉得还是不够，决定用实际行动支持浪教。今天带孩子去考了ISEE：打算让他在私立中学读高中。小草，你是对的，进私立既要有钱也要出色，很有钱或很出色也行。 首先声明俺绝对是不富裕的，那为啥花钱送他去私立中学呢？俺把自己的决策过程写出来供大家参考. 俺把孩子的上学看成个两阶段动态规划规划问题：上中学+上大学。要想决定上什么样的中学，先解决上什麽样的大学的问题。 上大学，俺是坚决送孩子去私立大学的，建议大家也这么办。具体的理由俺就不说了，请想信俺吧。 上大学的问题一解决，上中学的问题也就解决了。...

厉害！

江湖兵器mamahuhu2011-01-08 00:59:56

这是个恶性/良性循环

江湖兵器mamahuhu2011-01-08 00:41:16

学区好，亚洲人去； 亚洲人去，学区更好，就更去，就更好。。。 缺点是孩子压力大。 好处是孩子不孤单，好找玩伴。

2号就是陈凯歌！！！

江湖兵器mamahuhu2011-01-07 08:58:20

不能因为我认识的人少，就认为我认识的错。

美国同胞，你在不在解放区？

江湖兵器mamahuhu2011-01-07 08:17:17

解放区就是发红的区。 http://projects.nytimes.com/census/2010/explorer 俺是住解放区的，平均有30%的亚洲人