搜索: - moyun

共 96 条结果,以下是第 11-20 条。(用时 524 毫秒)

试试这个

IT江湖moyun2006-01-02 00:24:29

Winternals ERD Commander 2002/2003 很管用

还是讨论无极好

IT江湖moyun2005-12-21 15:56:26

我觉得你后面说的这种,恰恰就是最不好的风格。 说明类没有抽象好。功能没划分好。 如果有很多提供同样功能的访问,那么说明 冗余代码太多了。而其将来一大堆一致性问题,你就受不了

你说的这个问题其实容易解决

IT江湖moyun2005-12-21 14:37:34

谁也不能长期霸占着文件不放,况且vss可以看到是谁check out了。 这种互斥的情况最多就是降低一点并行工作的效率。

Re: 互锁是大问题

IT江湖moyun2005-12-21 11:53:45

Visual Source Safe 文件锁只能上一重,只有写锁,不太明白怎么会产生互锁。 我们以前用vss管理的工程还是比较复杂的。老项目,10多个大版本,每个都有多重分支...而且根据用户需求还在不断地打patch

这个应该不算啥致命的吧?

IT江湖moyun2005-12-21 10:47:53

文件互锁的情况还没遇见过。 忘记check in 倒是有可能,这个要靠工作手顺之类的保证。 一般也很少出什么大问题,大不了电话一下让赶紧把坑挪出来就行了。 不过CVS好处就是版本分支比较好,不用像以前用ssf的时候一分支建一个库

白吃白喝还不意思?

IT江湖moyun2005-12-21 10:39:27

主要是他们要照片,不然我就去了

source safe 概念跟CVS差别很大

IT江湖moyun2005-12-21 09:49:48

我前文SSF指的是source safe。 CVS文件都保存在本地,但是source safe所有文件是保存在服务器 的数据库里,所以每次要改动哪些文件就事先check out到本地来, 改完了再check in。 本地可以不留这些文件。 还有个好处就是你在客户端可以清楚知道此刻谁在改什么文件,如果设置 成不允许多人check out 那么这个人不放开这个文件别人谁也动不了。

【表说了,阿光。。。】

IT江湖moyun2005-12-21 00:45:32

【说起来眼泪哗哗的瓦。。。当时美女真多呀】

我从source safe 改到CVS上来感觉特不习惯

IT江湖moyun2005-12-21 00:42:00

每次commit的时候,以为没有以前SSF check out的加锁,感觉特别扭. svn还没尝试用。 感觉还是visual source safe 2005好用...什么设置阿功能阿多方便又哪个体贴

delphi2006是release了

IT江湖moyun2005-12-18 16:18:01

C++ Builder2006咽气了。

京ICP备14028770号-1

10