你的假设是

江湖兵器shamu2006-06-28 21:10:23

守门员有时间反应,但是数据证明这是不可能的

嗯

江湖兵器shamu2006-06-28 09:49:03

没有姑夫俺的期望 这种看起来不完美的菜一定好吃

还是你牛

江湖兵器shamu2006-06-28 09:46:54

活学活用了信息不对秤 Levitt这个模型最重要的假设之一就是攻守两方都知道对方的历史. 如果守门员不知道,当然只练并且只射一个方向. 说不定扑出你那个球的守门员就是偷偷看过你以前的点球总结出的规律呢.

正因为如此

江湖兵器shamu2006-06-28 09:13:04

守门员和球员都可以试图欺骗对方,所以谁都不能相信自己眼睛看到的.说到底还是双方同时出招的博弈. 建议你看论文原文,里面一大段说明这个假设为什么成立,而且用数据证实过. 引用论文原文中关于同时move的假设: "The maximum speed the ball can reach exceeds 125 mph. At this speed, the ball enters the goal about two-tenths of a second after having been kicked. This means that a keeper who jumps after the ball has been kicked cannot possibly stop the shot (unless it is aimed at him). Thus the goalkeepe...

链接在此

江湖兵器shamu2006-06-28 08:15:58

[江湖探讨]点球中的面子问题

江湖兵器shamu2006-06-28 08:09:49

Freakonomics的博客上,Steve Levitt解释了为什么尽管根据统计规律,射点球的时候应该射向球门中间--守门员最佳的策略是扑向左或右边,而不是在中间等着,还是很少有人这么作. 因为对球员来说,面子比赢球更重要.如果往边上射,即使运气不好,被守门员扑出来,也不会有人责备你--运气不好而已. 可如果你向球门中间踢过去,虽然大部分时间可能进球,但在小概率事件发生,球被守门员拦住,你就会立刻成了历史罪人. 所以很少有人在罚点球的时候选择踢向中间. 用他的话说;:"So even though the middle is a great play statistically, kickers don’t...

谢谢并不耻下问

江湖兵器凤凰与七2006-06-26 12:15:31

谢谢乔治，谢谢浪教授，谢谢品牌，谢谢mamahuhu，谢谢shamu，谢谢amigo，谢谢Duke，谢谢大家的热心。 我看浪教授真象个管家啊，逐个点评，看的我立刻比较倾向于你的意见

部分同意浪教

江湖兵器shamu2006-06-26 02:17:59

new product launch是比较标准的说法 关于平面设计,需要问专门作这行的,应该一个电话就解决的事儿. 俺脚得"管家"应该意译,比如one-stop service之类

不太好吧

江湖兵器shamu2006-06-26 02:14:37

caretaker有点保姆的意思 Cambridge: someone who looks after a person who is young, old or ill Concierge 是酒店里大堂里帮人订票,推荐餐馆的伙计

以俺亲身经历

江湖兵器shamu2006-06-25 22:35:08

以上理由一个也别用,尤其是2356,反而会帮倒忙 俺上次送LP去医院赶appointment,路上被拦下,上法庭和法官提这碴儿,结果被告知只要不是生孩子和生死攸关的事,就没用. 还是寄希望警察不去,要是去了就当花钱买个教训.