为什么我感觉到的是紧张？

江湖色vitas2002-08-06 12:24:55

大概，对角线的关系太锐利了。一箭扎了个透心儿凉。：）

我需要时间消化。我爱HASS！

江湖色vitas2002-08-05 00:01:52

旅游品小摊

江湖色vitas2002-08-04 14:55:41

布拉格总统府外， 想为布拉格留念，多半会选啤酒杯和水晶球。 波希米亚的水晶制品，捷克的啤酒都算是很著名。 都是老片啦。 亚西卡124G，用起来真是顺手。 可惜被偷。

那对于很“错”的照片呢？

江湖色vitas2002-08-04 14:23:59

我是很讨巧的。几个不着边际的问题让兄又敲下这么多，收益良多。 不知打字速度是否有进步。：） 那对于很“错”的照片你又怎么想呢？ 有时很“错”的效果并不比很“对”的照片差。这也是法兰克，克莱因等人拍摄的一个支柱吧？ 虽然我觉得，故意反“布列松”而为，也是一种模仿。

探讨探讨

江湖色hass2002-08-04 14:17:14

VITAS，呵呵，浑身充满了诗人情调的摄影者。 探讨探讨

继续探讨

江湖色vitas2002-08-04 11:54:55

如兄所言： 1/有效组织了相应的视觉元素, 2/承载了尽可能多或者尽可能强烈的信息量, 3/从而表达了一种强烈的情绪情感的平面影像. 1和2是前提吗？3是最后的结果吗？1+2=3 如果3是结果，1和2是必须的吗？ 1和2的标准是什么呢？是由效果（3）决定的吗？ 如果是，好片子的标准简化成3是否就可以了呢？ 1和2倒也可用于指导拍片，但利弊初想一下真是很难说， 用于评片确是更可操作些了，省得只有一句：“不喜欢，没感觉”让人不服。：） 最后一句，我爱HASS！...

谢谢vitas，看来

江湖色ananonym2002-08-03 22:51:38

坚持贴到第三次是很有意义的，因为可以看到你这样内容的跟贴。相信在以后的拍摄中会不经意地想到你说的这些意思。 灵魂这个词，我还是头一次学着这么放胆说出口，以后不学了。原谅吧。谢谢vitas，看来

据报道，八达岭长城已被列入遗产目录考察名单

江湖色vitas2002-08-03 20:18:54

原因是人对遗产的破坏，影响太大了。 拍摄点再高些？或者等到小贩扛伞来，或收伞去时寻机来几张。

从文字看已是成品啦，关注。

江湖色vitas2002-08-03 13:34:12

有没有在男人右边相机举过头拍的，或者在男人左边爬在地拍的？ 俗归俗，但更全景些？ 看得出，是当“正剧”拍和写的，有（实）用的片子。

反对是容易的

江湖色vitas2002-08-03 12:53:00

光破而不立，非君子之为。 反对是容易的，重要的是提出你的观点，并且证明。 于是喜欢你提出的问题。但不满意你的回答。 真是一样的甜吗？一样（有/无）聊吗？ 真的拍出灵魂了吗？或者说，距离灵魂的距离一样远吗？ 你提出帖图申请，就意味着放弃了自己的豁免，你要任人评判。 法官大人就有理由问：除了你自己，你还有没有别的证人？ 我也有种疑惑，当我们大肆谈论偶像，真理和极致时，它离我们到底有多远？ 从你“哀求”的声音里我听出了一丝不平。 你感动了，并不是要求别人也要感动的理由。 我一直这样想，一...